Дело №2-1793

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2010 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Р.А. к администрации ... о признании права на получение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Дружинина Р.А. обратилась в суд с иском к Администрации ... о признании права на получение жилого помещения. В обоснование заявленных требований истица указала, что является вынужденным переселенцем, согласно удостоверению Миграционной службы ... № от ч.м.г.. Постановлением Главы администрации ... она была включена ч.м.г. в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением Главы администрации ... № от ч.м.г. ей было выделено жилое помещение в специальном доме, являющемся муниципальной собственностью города ..., а именно кв. № по ул. ..., №, при этом из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий она была исключена. Считает, что при предоставлении вышеуказанного жилого помещения ответчик не разъяснил ей статус данного жилого дома, который является специальным домом, поэтому по её мнению является временным жилым помещением. С вышеназванным постановлением она не была ознакомлена и на руки оно ей не было выдано. В 2010 году ей стало известно, что ещё в 1999 году она была исключена из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме того, квартира № в доме № по ул. ... в г. ... приватизации не подлежит, поскольку находится в специальном доме. Считает, что если бы её не исключили из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, то она на основании подпрограммы «Обеспечение жильем беженцев и вынужденных переселенцев в Российской Федерации», поскольку имела статус вынужденного переселенца, могла получить постоянное жильё, которое могла впоследствии приватизировать. Просит суд признать Постановление Главы администрации ... № от ч.м.г. в части исключения из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным и восстановить её право на включение в списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на получение жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании представитель Дружининой Р.А.- Дружинин А.И., действующий на основании доверенности, от ч.м.г., исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении, а также пояснил, что его мать Дружинина Р.А. узнала о том, что её сняли с жилищного учета на получение жилья из фонда миграционной службы ... в связи с предоставлением 1-комнатной благоустроенной квартиры № в доме № по ул. ... в г. ... ч.м.г.. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд Дружинина Р.А. не пропустила. Кроме того, Дружинина Р.А. является инвалидов третьей группы по общему заболеванию, часто болеет, поэтому раннее не имела возможности обратиться с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель администрации ... Нефедов И.В. просит суд в иске Дружининой Р.А. отказать на основании ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности без уважительных причин, а также пояснил, что истица на основании её заявления и представленных документов, постановлением Главы ... от ч.м.г. № была включена в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий и стоящих на учете в городской администрации. ч.м.г. на основании заявления Дружининой Р.А. постановлением Главы администрации ... от ч.м.г. № выделена однокомнатная квартира № в доме № по ул. ... в г. ... жилой площадью ххх кв.м., при этом она была исключена из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании статьи 32 ЖК РСФСР, действовавшей на тот период, которой предусмотрено, что право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется на граждан до получения жилого помещения. Поскольку жилое помещение Дружининой Р.А. было предоставлено, в связи с чем она утратила право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Доводы истицы о том, что она не знала о факте предоставления ей жилого помещения в специализированном жилом фонде, считает не соответствующими действительности, поскольку ч.м.г. она собственноручно написала заявление о выделении ей жилой площади в специальном доме по ул. ..., № и указала, что с условиями проживания в доме ознакомлена и согласна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истица Дружинина Р.А. просит суд признать Постановление Главы администрации ... № от ч.м.г. в части исключения из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным и восстановить её право на включение в списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на получение жилого помещения по договору социального найма.

Суд считает, что истицей Дружининой Р.А. без уважительных причин пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с указанным требованием, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно заявлению от ч.м.г. на имя Главы ... Дружинина Р.А. просила выделить ей жилую площадь в специальном доме по ул. ... в г. ..., с условиями проживания в указанном доме ознакомлена и согласна.

Согласно ордеру на жилое помещение № от ч.м.г. Дружининой Р.А. на основании Постановления № от ч.м.г. предоставлена однокомнатная квартира № в доме № по ул. ... в городе ....

Согласно сообщению № от ч.м.г. председателя жилищной комиссии Миграционной службы ..., направленному на имя Дружининой Р.А., до сведения истицы было доведено, что она снята с жилищного учета на получение жилья из фонда миграционной службы области, поскольку Постановлением Главы Администрации ... от ч.м.г. № ей была предоставлена однокомнатная благоустроенная квартира жилой площадью ххх кв.м. в г. ....

Судом также установлено, что Дружинина Р.А. дважды обращалась в суд с исками к администрации ... об устранении препятствий в приватизации квартиры № в доме № по ул. ..., а именно - ч.м.г. и ч.м.г..

Решением ... суда ... от ч.м.г. в удовлетворении иска Дружининой Р.А. к администрации ... об обязательстве не чинить ей препятствий в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ... ей было отказано.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дружининой Р.А. было известно, что ей предоставили постоянное жилое помещение, в связи с чем она была снята с жилищного учета на получение жилья из фонда миграционной службы области.

Доводы представителя Дружининой Р. А. – Дружинина А.И. о том, что его мать Дружинина Р.А. узнала о том, что её сняли с жилищного учета на получение жилья из фонда миграционной службы ... в связи с предоставлением 1-комнатной благоустроенной квартиры № в доме № по ул. ... в г. ... в 2010 году не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются имеющимися материалами дела.

Ссылку представителя истицы – Дружинина А.И. на то, что его мать Дружинина Р.А. в период с ч.м.г. по ч.м.г. болела и не могла обратиться в суд с указанным требованием, суд находит несостоятельной, поскольку ч.м.г. она обращалась в суд за защитой своего права.

В судебном заседании была обозрена медицинская карточка Дружининой Р.А. за период с ч.м.г. по день рассмотрения данного дела и установлено, что с ч.м.г. по ч.м.г. Дружинина Р.А. находилась на лечении в травматологическом отделение МУЗ « ... ЦРБ» с диагнозом «ххх », однако каких-либо других причин свидетельствующих о невозможности обращения в суд до ч.м.г. истицей не представлено.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В части 4 статьи 198 ГПК РФ также указано, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с вышеуказанными положениями процессуального права, суд считает необходимым в связи с истечением срока исковой давности в иске Дружининой Р.А. к Администрации ... о признании постановления Главы администрации ... № от ч.м.г. в части исключения из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным и восстановлении права на включение в списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на получение жилого помещения по договору социального найма, отказать без исследования иных юридически значимых обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Дружининой Р.А. к Администрации ... о признании постановления Главы администрации ... № от ч.м.г. в части исключения из списков граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным и восстановлении права на включение в списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на получение жилого помещения по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2010 года.

Председательствующий: