Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2010 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г. с участием помощника прокурора Шачиковой Н.А. при секретаре Медведевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гринину В.С. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, У С Т А Н О В И Л : Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также обязан обеспечить безопасность и условия труда соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. На основании ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В силу требований «Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 569 от 31.08.2007 года аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Согласно штатного расписания в ИП Гринин В.С. имеются следующие должности: начальник цеха, мастер плавильного участка, кладовщик, налоговый консультант, вагранщик, заливщик металла, выбивальщик отливок, завальщик шихты в вагранки и печи, контролер в литейном производстве, занятый на участке плавки, заливки металла, выбивки и обрубки литья, модельщик выплавляемых моделей, шихтовщик, занятый на шихтовом дворе, опиловщик фасонных отливок, занятый на работах с применением наждаков, формовщик ручной формовки, участвующий в литье, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, формовщик машинной формовки, земледел, транспортировщик в литейном производстве, занятый на горячих участках работы, газоэлектросварщик, стерженщик ручной формовки. Вместе с тем, Каменской межрайонной прокуратурой Пензенской области установлено, что в ИП Гринин В.С. аттестация вышеуказанных рабочих мест не проведена. В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск пострадавших. Частью 4 ст. 353 ТК РФ на Генерального прокурора РФ, подчиненных прокуроров возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В соответствии со ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников является приоритетным направлением государственной политики в области охраны труда. Неисполнение ИП Грининым В.С. требований действующего законодательства о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда нарушает права лиц, работающих в организации, круг которых в результате текучести кадров или по другим причинам периодически меняется, в связи с чем Каменский межрайонный прокурор обращается в защиту интересов неопределенного круга лиц. Просит суд обязать ИП Гринина В.С. провести аттестацию по условиям труда рабочего места начальника цеха, мастера плавильного участка, кладовщика, налогового консультанта, вагранщика, заливщика металла, выбивальщика отливок, завальщика шихты в вагранки и печи, контролера в литейном производстве, занятого на участке плавки, заливки металла, выбивки и обрубки литья, модельщика выплавляемых моделей, шихтовщика, занятого на шихтовом дворе, опиловщика фасонных отливок, занятого на работах с применением наждаков, формовщика ручной формовки, участвующего в литье, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, формовщика машинной формовки, земледела, транспортировщика в литейном производстве, занятого на горячих участках работы, газоэлектросварщика, стерженщика ручной формовки. В судебном заседании помощник Каменского межрайонного прокурора Шачикова Н.А. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик ИП Гринин В.С. с иском Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании провести аттестацию по условиям труда рабочего места начальника цеха, мастера плавильного участка, кладовщика, налогового консультанта, вагранщика, заливщика металла, выбивальщика отливок, завальщика шихты в вагранки и печи, контролера в литейном производстве, занятого на участке плавки, заливки металла, выбивки и обрубки литья, модельщика выплавляемых моделей, шихтовщика, занятого на шихтовом дворе, опиловщика фасонных отливок, занятого на работах с применением наждаков, формовщика ручной формовки, участвующего в литье, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, формовщика машинной формовки, земледела, транспортировщика в литейном производстве, занятого на горячих участках работы, газоэлектросварщика, стерженщика ручной формовки, согласен, иск признал. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Каменского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком. В судебном заседании ответчик ИП Гринин В.С. иск признал. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принимается признание иска ответчиком ИП Грининым В.С. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать индивидуального предпринимателя Гринина В.С. провести аттестацию по условиям труда рабочего места начальника цеха, мастера плавильного участка, кладовщика, налогового консультанта, вагранщика, заливщика металла, выбивальщика отливок, завальщика шихты в вагранки и печи, контролера в литейном производстве, занятого на участке плавки, заливки металла, выбивки и обрубки литья, модельщика выплавляемых моделей, шихтовщика, занятого на шихтовом дворе, опиловщика фасонных отливок, занятого на работах с применением наждаков, формовщика ручной формовки, участвующего в литье, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, формовщика машинной формовки, земледела, транспортировщика в литейном производстве, занятого на горячих участках работы, газоэлектросварщика, стерженщика ручной формовки Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: