О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием адвоката Алюковой Р.М.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям Тинчуриной М.Х., Камсанахалли Н.Х., Дасаева Т.Х., Дасаевой З.Х. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Тинчурина М.Х., Камсанахалли Н.Х, Дасаев Т.Х., Дасаева З.Х, обратились в суд с заявлениями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Д.Х.А., умершего ч.м.г..

В обоснование заявления указали, что после смерти отца осталось наследство в виде домовладения, земельного участка и иного имущества расположенного по адресу: .... Все они и их мать Д.Н.Ш. фактически приняли наследство, поскольку приняли во владение и пользование принадлежащие отцу вещи, предметы обычной домашней обстановки и обихода, земельный участок использовался ими для огородничества, все они принимают участие в сохранности и ремонте дома. Поскольку в течение установленного законом шестимесячного срока они не обратились к нотариусу и не заявили о своих правах на наследство, просили установить факт принятия ими наследства оставшегося после смерти отца Д.Х.А., проживавшего по адресу : ..., умершего ч.м.г..

В судебном заседании Тинчурина М.Х., действующая за себя и по доверенности № от ч.м.г. в интересах Камсанахалли Н.Х., представитель Дасаевой З.Х.- Устинов С.Г., действующий по доверенности № от ч.м.г., Дасаев Т.Х., заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в заявлениях.

Представитель Дасаева Р.З. – Дасаева А.Ю, действующая на основании доверенности от ч.м.г., с вышеуказанными заявлениями не согласна, поскольку фактически все заявители отказались от своей доли наследства в пользу своей сестры Дасаевой З.Х., которая проживала на день открытия наследства и проживает по настоящее время в спорном доме. Данное обстоятельство подтверждается решением ... городского суда от ч.м.г., в котором указано, что третьи лица Дасаев Т.Х., Тинчурина М.Х., действующая за себя и в интересах Камсанахалли Н.Х. не желают на день рассмотрения иска Дасаева Р.З. обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца Д.Х.А., так как отказались от своей доли наследства в пользу сестры Дасаевой З.Х. Каких-либо доказательств о том, что Тинчурина М.Х., Камсанахалли Н.Х., Дасаев Т.Х. фактически приняли наследство после смерти своего отца не представлено. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель администрации ... сельского совета ... в суд не явился, представив заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителей, представителей заявителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что ч.м.г. умер Д.Х.А. /л.д №/. Заявители – дети умершего, а именно дочери Тинчурина М.Х / л.д. №/, Камсанахалли Н.Х. / л.д. №,19/, Дасаева З.Х. / л.д. №/ сын Дасаев Т.Х. /л.д. №/ являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца Д.Х.А. Кроме них, на момент открытия наследства оставшегося после смерти Д.Х.А. являлась его супруга - Д.Н.Ш. и по праву представления внук умершего Дасаев Р.З.

Решением ... городского суда от ч.м.г., вступившим в законную силу ч.м.г., за внуком Дасаевым Р.З. было признано право собственности на ххх долю наследственного имущества оставшегося после смерти Д.Х.А.

В судебном заседании представитель Дасаева Р.З.- Дасаева А.Ю. возражает против удовлетворения заявленных требований Тинчуриной М.Х., Камсанахалли Н.Х., Дасаева Т.Х., Дасаевой З.Х. об установлении факта принятия наследства, поскольку фактически все заявители отказались от своей доли наследства в пользу своей сестры Дасаевой З.Х., которая проживала на день открытия наследства и проживает по настоящее время в спорном доме.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии спора о праве и необходимости применения положений п.3 ст. 263 ГПК РФ.

В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства - п. 3 ст. 263 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявления Тинчуриной М.Х., Камсанахалли Н.Х., Дасаева Т.Х., Дасаевой З.Х. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тинчуриной М.Х., Камсанахалли Н.Х., Дасаева Т.Х., Дасаевой З.Х. их право разрешить настоящий спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский облсуд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: