о признании права собственности на долю жилого дома, долю денежных средств в порядке наследования



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-41

13 января 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Царапкиной М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В. В. к Лебедевой Н. М. о признании права собственности на ... долю жилого дома, ... долю денежных средств в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... умерла его мать ФИО1. С ... по ... она проживала совместно с ФИО5. В брак они вступили ..., и проживали в данном браке до самой смерти ФИО1

12 июня 1964 года ФИО5 на основании решения ... исполкома ... городского совета депутатов трудящихся было разрешено построить жилой дом на участке площадью ... кв.м., расположенном в ... 19 октября 1966 года с ним был заключен договор бессрочного пользования данным земельным участком, из которого следует, что земельный участок предоставляется для строительства одноэтажного кирпичного дома площадью ... кв.м, состоящего из трёх комнат. К июню 1967 года ФИО5 построил на данном земельном участке кирпичный дом площадью ... кв.м.

После того, как ФИО5 стал проживать вместе с матерью, то они приняли решение о строительстве рядом с этим домом нового, большей площади. В 1971-1972 г.г. мать и ФИО5 за счёт собственных средств возвели на указанном земельном участке жилой дом, состоящий из пяти комнат, общей площадью ... кв.м. Каких-либо правоустанавливающих документов на данный жилой дом у ФИО5 не имеется.

... ФИО5 скончался. После его смерти осталась одна наследница по закону - его дочь Лебедева Н. М.

Истец считает, что при жизни его мать ФИО1 приобрела право собственности на ... часть данного жилого дома, поскольку вложила в его строительство принадлежащие ей средства, дом строился по взаимному согласию с ФИО5 и для совместного проживания.

Старый дом использовался супругами как «времянка», складское помещение и погреб.

Помимо жилого дома в собственности ФИО5 находились и денежные вклады, которые находятся на расчётных счетах, открытых на имя ФИО5 в период брака с матерью. Поэтому согласно ст.ст. 33, 34 СК РФ её доля в данном имуществе составит ... часть.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на принадлежавшее имущество умершему гражданину переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

После смерти матери Нечаев В.В. принял наследство в виде денежных вкладов, о чём ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истец считает, что поскольку матери принадлежала 1/2 часть жилого дома, то он имеет право претендовать на собственность в указанном размере.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, истец просил суд признать за ним право собственности на ... часть жилого дома, расположенного в ..., ... часть денежных средств, находящихся на лицевых счетах, открытых на имя ФИО5 в отделении СБ РФ, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Нечаев В.В. и ответчик Лебедева Н.М. пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить. В мировом соглашении указано:

1. Стороны согласны, что жилой дом, расположенный в ..., общей площадью ... квадратных метров построен ФИО1 и ФИО10 в период их совместного проживания в 1972 году и является их общей долевой собственностью.

2. Стороны согласны, что размер доли ФИО1 в общей долевой собственности на жилой дом составляет ... его части, размер доли ФИО11 в общей долевой собственности на жилой дом составляет ... его части.

3. Лебедева Н. М. признаёт за Нечаевым В. В. право собственности в порядке наследования по закону на ... части жилого дома, расположенного в ..., оставшегося после смерти его матери ФИО1

4. В собственность Лебедевой Н. М. передаётся ... части жилого дома, расположенного в ..., в порядке наследования по закону, оставшегося после смерти отца ФИО15.

5. В остальной части исковых требований Нечаев В. В. отказывается.

В силу ст. ст.39, 173 ГПК РФ суд считает, что мировое соглашение, заключенное между Нечаевым В.В. и Лебедевой Н.М. следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ч. 5 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нечаевым В. В. и Лебедевой Н. М., в силу которого: 1. Стороны согласны, что жилой дом, расположенный в ..., общей площадью ... квадратных метров, построен ФИО1 и ФИО19 в период их совместного проживания в 1972 году и является их общей долевой собственностью.

2. Стороны согласны, что размер доли ФИО1 в общей долевой собственности на жилой дом составляет ... его части, размер доли ФИО20 в общей долевой собственности на жилой дом составляет ... его части.

3. Лебедева Н. М. признаёт за Нечаевым В. В. право собственности в порядке наследования по закону на ... части жилого дома, расположенного в ..., оставшегося после смерти его матери ФИО1

4. В собственность Лебедевой Н. М. передаётся в порядке наследования по закону ... части жилого дома, расположенного в ..., оставшегося после смерти отца ФИО24

5. От остальной части исковых требований Нечаев В. В. отказывается.

Производство по делу по иску Нечаева В. В. к Лебедевой Н. М. о признании права собственности на ... долю жилого дома, ... долю денежных средств, в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина