Дело № 2-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2011 г Каменский городской суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Лавровой С.А. При секретаре Макеевой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Е.И. к Нагаеву Р.Ш. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ... в размере ... руб., процентов за период с ... года по ... г. в размере ... руб. ; о взыскании суммы долга по договору займа от ... г. в размере ... руб., всего просит взыскать ... рублей. В судебном заседании представитель истца -Исакова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, в обоснование пояснила, что ... г. ответчик взял в займы ... рублей под 15 процентов ежемесячно, что составляет ... рублей в месяц. Но прошло полтора года ответчик ни чего не выплачивал и проценты с ... рублей составили за 17 месяцев ... рублей плюс ... рублей основной долг, итого ... рублей. ... года ответчик отдал ... рублей процентов. Размер невыплаченных процентов составил ... рублей ( ... рублей – ... рублей). С ... года по ... года проценты с ... рублей за 13 месяцев составили ... рублей. Ответчик отдавал проценты частями в сумме ... рублей. Сумма процентов составила ... рублей + ... рублей = ... руб. От которых отнимает ... рублей. Сумма невыплаченных процентов составила ... руб. С ... года по ... г. ответчик ни чего не выплачивал. С ... года по ... года проценты составили за 12 месяцев ... руб. Общая сумма процентов составила ... руб.+ ... рублей = ... руб. С ... г. по ... г. проценты за 6 месяцев составили ... руб. Общая сумма невыплаченных процентов составила ... руб.( ...+...+...). Ответчик выплатил проценты: ... года, ... г, ... г, ... г. и ... г. по ... рублей. Итого ... руб. Сумма невыплаченных процентов составила ... рублей ( ... руб.-... рублей). В период с ... г. по ... г. ответчик ничего не выплачивал и проценты за это время ( 6 месяцев) составили ... руб. Итого сумма невыплаченных процентов составила ... рублей ( ... рублей+... рублей). В ... г. Нагаев выплатил ... руб. Размер невыплаченных процентов составил ... руб. ( ... рублей- ... руб). С ... года по ... г. ответчик не выплачивал денежные суммы и размер процентов за 14 месяцев составил ... руб. Итого невыплаченные проценты составили ... руб. ( ... руб. + ... руб.). С основным долгом ... руб. сумма невыплаченных денежных средств по расписке от ... г. составила ... руб.. Кроме того ответчик не возвратил долг в размере ... руб. по расписке от ... г. Всего просит взыскать с ответчика ... рублей и взыскать судебные расходы в размере ... руб. Истец Исаков Е.И. исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать проценты по договору займа от ... г. по день рассмотрения дела в суде, полагая, что срок исковой давности по взысканию процентов по договору займа от ... года он не пропустил, просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель истца Исакова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа от ... г. по день рассмотрения дела в суде и с учетом мнения, что срок для предъявления требования о взыскании процентов по договору займа истцом не пропущен, просит суд удовлетворить исковые требования. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в суде пояснил, что он не отрицает получения от истца денежных сумм ... года – ... руб. под 15 процентов ежемесячных и ... г. ... руб. Возвратил денежные суммы истцу, кроме тех что указаны в исковом заявлении, он еще возвращал ... г. – ... руб и ... г. – ... руб. Письменных доказательств по возврату ... руб. и ... руб. у него нет. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию процентов по договору займа от ... г. Просит суд отказать в удовлетворении иска. Представитель ответчика – Царев И.В., действующий в порядке п 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования считает незаконными, поддержал пояснения ответчика. Просит суд отказать в удовлетворении иска. Истец и его представитель полагают, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании процентов по договору займа от 16.12.2004 года не истек и не просят его восстановить. Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Однако, как следует из положений ст. ст. 199 и 206 НК РФ, окончание этого срока не лишает "пострадавшую" сторону возможности обратиться в суд. В этом случае у должника возникает право заявить в суде (до вынесения решения по делу) об истечении срока исковой давности. Таким образом, исковая давность - это срок, по истечении которого должник вправе оградить себя от претензий лица, в отношении которого имеется неисполненное обязательство (т.е. кредитора). Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности – три года. Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока..." "...Применительно к договору займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации... Из содержания приведенных норм следует, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором. Течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока. В данном случае срок возврата займа в расписке не определен. Однако по договору займа от ... года, оформленного распиской, конкретно указан срок выплаты процентов по договору займа, а именно ежемесячно, следовательно первый платеж процентов по указанному договору займа в размере 15 процентов от суммы займа, что составляет ... рублей ежемесячно, ответчик должен был произвести в срок до ... года. Истец указывает, что первые семнадцать месяцев ответчик ему ни каких денежных сумм не выплачивал, что свидетельствует о том, что истец уже ... года и на протяжении всего периода знал, о нарушении его право на получение от ответчика процентов предусмотренных договором займа от ... года. В суд обратился ... года, в связи с чем суд считает необходимым применить срок исковой давности по требованию о взыскании соответчика процентов, предусмотренных договором займа от ... г. и огранить период взыскания указанных процентов тремя годами, т.е. периодом с ... года по ... г. С учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга и процентов за три последних года перед подачей данного иска, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. За период с ... года по ... г. – 36 месяцев. 15% от суммы займа ( ... руб.) составляет ... руб. в месяц. 36 месяцев х ... руб. = ... рублей, из которых ответчиков возвращено за указанный период ... руб. ( ... г.- ... руб; ... г. – ... руб; ... г. – ... руб; ... г.- ... руб; ... г. – ... руб; ... г. – ... руб. ). Итого ... руб. Основной долг по указанной расписке ... руб. Итого подлежит взысканию с ответчика по договору займа от ... г. – ... руб. Кроме того подлежит взысканию с ответчика сумма ... руб. по договору займа от ... г. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... руб. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ответчиком обязательства, принятые на себя на основании договоров займа, заключенных с истцом, на момент рассмотрения дела не исполнены. Сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, а потому, требования истца, с учетом применения срока исковой давности, подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... руб., проценты по договору ... руб. По договору займа от ... г. – ... руб. Итого подлежит взысканию с ответчика ... руб. Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит ... руб. из которых : ... руб. - основной долг по договорам займа от ... года и от ... г ; проценты по договору займа, от ... года - ... руб., возврат государственной пошлины в размере - ... руб. Решение может быть обжаловано в течении 10- ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий С.А.Лаврова
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Как следует из материала дела ... г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца деньги в сумме ... руб., под 15 % ежемесячных что подтверждается распиской (л.д....).
... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца деньги в сумме ... руб, что подтверждается распиской (л.д....).
Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела, в частности расписками (л.д....).
Из пояснений истца, его представителя следует, что до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчик заявил в суде ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию с него в пользу истца процентов по договору займа от ... года.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По расписке от ... г. предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой в размере 15% процентов ежемесячно.
Истец обратился в суд ... г. с учетом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик и его представитель и который в силу положения статьи 196 ГК РФ составляет три года, то период расчета невыплаченных процентов составляет с ... года по ... г. И расчет процентов следующий.
В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в порядке, указанном в данной статье ( с учетом частичного удовлетворения иска ), размер которой составит ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исакова Е.И. –удовлетворить частично.
Взыскать с Нагаева Р.Ш., ... года рождения, уроженца ..., работающего ..., ..., зарегистрированного и проживающего ... в пользу Исакова Е.И. сумму - ... ( ... ) ...
В удовлетворении остальной части иска отказать.