Р Е Ш Е Н И Е 2-64 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2011 года Каменский городской суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н. При секретаре Константиновой М. В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Шишкиной Л. П. о взыскании ... рублей ... копеек и расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки, У С Т А Н О В И Л: ООО «...» обратился в суд с иском к Шишкиной Л. П. о взыскании ... рублей ... копеек и расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки, мотивируя свои требования тем, что 7 апреля 2009 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «...» и Шишкиной Л. П., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рубля ... копеек на срок до 07.04.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 07.04.2009 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от 07.04.2009 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «...» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: - кредитным договором № от 07.04.2009 г.; - платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № от 07.04.2009 г. Сумма задолженности Шишкиной Л.П. по кредитному договору № от 07.04.2009 г. составляет ... рублей ... копейки, из которых: - текущий долг по кредиту – ... рублей ... копеек; - срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей ... копейка; - долг по погашению кредита (просроченный кредит): ... рублей ... копейки; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ... рублей ... копейки; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ... рубля ... копеек; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ... рубля ... копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В исковом заявлении истец, с учётом вышеизложенного и, руководствуясь условиями кредитного договора № от 07.04.2009 г., а также ст.ст. 15, 309, 811, 348 ГК РФ, и ст.ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просил суд: 1. Взыскать с Шишкиной Л.П. в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2009 г. в размере ... рублей ... копеек. 2. Взыскать с Шишкиной Л.П. в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. В судебном заседании представитель истца ООО «...» Андриянов В.К., действующий на основании доверенности № от ч.м.г., исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное. В судебном заседании ответчик Шишкина Л.П. иск ООО «...» признала. Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, 07.04.2009 г. между ООО «...» и Шишкиной Л. П. был заключен кредитный договор № (л.д.№). В соответствии с вышеуказанным кредитным договором Шишкиной Л. П. был предоставлен кредит на сумму ... рубля ... копеек на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 07.04.2009 г. между Шишкиной Л. П. и ООО «...» был заключен договор залога имущества № (л.д.№). Согласно п.1 договора залога № от 07.04.2009г. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель .... При нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 07.04.2009 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от 07.04.2009 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается показаниями сторон, историей погашений (л.д.№).В результате за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от 07.04.2009 г. в размере ... рублей ... копеек, что подтверждено также показаниями представителя истца, ответчика. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шишкиной Л.П. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2009 г. в размере ... рублей ... копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копейки (л.д.№). ООО «...» обратилось с указанным иском. Ответчик Шишкина Л. П. признала иск ООО «...». Суд принял признание иска ответчиком Шишкиной Л. П.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шишкиной Л. П. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2009 г. в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Шишкиной Л. П. в пользу ООО «...» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: Н.Н. Оськина