2-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Самилкиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитова Т. Р. к Горбачевой Л. В. о взыскании ... рублей и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрашитов Т.Р. обратился в суд с иском к Горбачевой Л.В. о взыскании долга по договору займа от 1.08.2009г. и пени за просрочку исполнения договора в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, ссылаясь на то, что по договору займа от 01.08.2009г. он передал Горбачевой Л.В. денежные средства в размере ... рублей в срок до 01.09.2009г., а ответчица Горбачева Л.В. приняла обязательство вернуть в обусловленный п.п. 2 п.2 договора в срок до 1.09.2009г. сумму займа. За просрочку выплаты денежных средств предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки возврата займа. На неоднократные требования возврата суммы займа ответчик не отвечал. Горбачевой Л.В. было направлено требование о погашении суммы задолженности и пени. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не погашены.

За период с 02.09.2009 г. по 16.12. 2010г. размер пени составил ... рублей. Истец, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени до ... рублей.

Истец просил суд взыскать с Горбачевой Л.В. в его пользу сумму долга по договору займа от 01.08.2009 г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и судебные расходы, понесённые на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Абдрашитов Т.Р. не явился. О мете и времени рассмотрения дела извещён.

В судебном заседании представитель истца Таттар В.И., действующий на основании доверенности от 17.12. 2010г., требования Абдрашитова Т.Р. поддержал, суду пояснил вышеизложенное. Он просил взыскать с ответчика Горбачевой Л.В. в пользу Абдрашитова Т.Р. сумму долга по договору займа от 01.08.2009 г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя просил взыскать с ответчика по усмотрению суда.

Ответчик Горбачева Л.В. иск на сумму ... рублей признала, расходы, понесённые истцом на оплату услуг представителя, просила уменьшить. Она не возражала против требований о взыскании с неё расходов истца, связанных с уплатой госпошлины в размере ... рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, зало­гом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или догово­ром денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненад­лежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требо­вать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между сторонами Абдрашитовым Т.Р. и Горбачевой Л.В. 01.08.2009г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей до 01.09.2009г. ( л.д. ...).

Согласно пункту 31.1. договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки возврата займа в сроки, определённые в п. 2.2 договора.

Условия договора ответчиком не исполнены.

Истцом Горбачевой Л.В. было направлено требование о возврате суммы займа (л.д....). До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не погашены, что подтверждено показаниями представителя истца, ответчика.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 01.08.2009 г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и судебные расходы, указав расчёт в исковом заявлении.

Возражений относительно указанного расчёта со стороны ответчика не поступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ взыскать с Горбачевой Л.В. в пользу Абдрашитова Т.Р. сумму долга по договору займа от 01.08.2009 г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. Истец Абдрашитов Т.Р. заявил указанный иск. Ответчик Горбачева Л.В. иск признала, суд принял признание иска.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Горбачевой Л.В. в пользу Абдрашитова Т.Р. расходы, понесённые на оплату услуг представителя, исходя из обстоятельств дела, в размере ... рублей и ... рублей, расходы понесённые на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горбачевой Л.В. в пользу Абдрашитова Т. Р. сумму долга по договору займа от 01.08.2009 г. в размере ... рублей, пени в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина