2        февраля 2011 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Овсянюк С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «...» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в ноябре 2008 года в ... РОСП взыскателем ООО «... были предъявлены к исполнению судебные приказы в отношении должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Требования указанных исполнительных документов не исполнены до настоящего времени.

11 октября 2010 года в ... РОСП было подано заявление о возврате указанных исполнительных документов взыскателю на основании п.1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное заявление получено ... РОСП 27.10.2010 года.

Однако в нарушение ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы, а также постановления об окончании указанных исполнительных производств не поступили в адрес взыскателя до настоящего времени.

Из телефонных разговоров с должностными лицами ... РОСП стало известно, что указанные исполнительные производства, возможно, утеряны.

В соответствии положениями приказа ФССП РФ № 570 от 29.10.2007 г. задачи по восстановлению утраченных при регистрации и исполнении, а также утраченных при пересылке, исполнительных документов, возложены на отделы судебных приставов, допустившие их утрату, отправившие эти исполнительные документы. В случае утраты исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем выдается справка об утрате исполнительного документа для предъявления ее в судебный либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата. Однако до настоящего времени в нарушение п. 1.2. приказа ФССП РФ № 570 от 29.10.2007 г. служебная проверка по факту утраты судебных приказов не проведена, справки об утрате исполнительных документов взыскателю не выданы.

Указанное бездействие должностных лиц ... РОСП грубо нарушает нормы действующего законодательства, а также, права и законные интересы ООО «...».

Срок подачи жалобы, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», был пропущен взыскателем по уважительным причинам, так как бездействие должностных лиц ... РОСП, выразившееся в невозвращении оригиналов исполнительных документов взыскателю, не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств по заявлению взыскателя и в отсутствии ответа на заявление взыскателя от 11.10.2010 года, носит длящийся характер. Взыскателем на протяжении длительного времени предпринимались многочисленные попытки досудебного урегулирования сложившейся ситуации (запросы, телефонные звонки).

08.12.2010 г. в ходе телефонного разговора с сотрудником взыскателя старший судебный пристав ... РОСП сообщил, что в связи с загруженностью сотрудников РОСП необходимые документы будут направлены в адрес взыскателя по почте в срок до 31.12.2010г.. Однако до настоящего времени указанные документы в адрес взыскателя не поступили.

В жалобе просили суд:

1.Восстановить срок подачи жалобы на бездействие ... РОСП УФССП по ... области.

2.Признать незаконным бездействие должностных лиц ... РОСП УФССП по ... области.

3.Обязать устранить допущенные нарушения, а именно, направить взыскателю по адресу: ..., в трёхдневный срок оригиналы нижеуказанных исполнительных документов либо справки об утрате исполнительного документа для предъявления в суд с заявлением о выдаче дубликата судебных приказов от 18.07.2008г. в отношении должника ФИО3, от 23.07.2008г. - в отношении ФИО4, от 25.07.2008г.- в отношении ФИО5, от 06.08.2008г. -отношении ФИО6,а также постановления об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «...» не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представлено заявление об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, с просьбой производство по делу по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.

В судебное заседание старший судебный пристав-исполнитель ... РО СП УФССП России по ... области Горина Ю. А., о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ... РО СП УФССП России по ... области Генералова Л. Н. не возражала прекратить производство по данному делу.

Учитывая изложенное, в силу ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ ООО «Хоум ...» от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу по жалобе ООО «...» на бездействие судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом ООО «...» от жалобы и принятия его судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по жалобе ООО «...» на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина