Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломоновой Л.А. к администрации ... сельсовета ... о признании права на получение жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Соломонова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации ... сельсовета ... о признании права на получение жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, проживает в принадлежащем ей на праве собственности доме, общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м, расположенном: .... В доме отсутствует санузел и другие вспомогательные помещения. В связи с изданием Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года с последующими изменениями «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» она обратилась к ответчику с просьбой улучшить ее жилищные условия как участнику Великой Отечественной войны, однако в данной просьбе ей было отказано в связи с тем, что имеющийся на праве собственности жилой дом является пригодным для проживания и согласно ст. 54 ЖК РФ ее не могут поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. По данному факту было принято Постановление администрации ... сельсовета ... № от ч.м.г.. Считает, что дом, в котором она проживает не отвечает установленным для жилых помещений требованиям и по смыслу Президентской программы по обеспечению участников войны жилым помещением, она нуждается в таком жилом помещении. Принадлежащий истице дом построен в ч.м.г., представляет собой одноэтажное деревянное здание, в доме имеется одна комната, кухня, оборудованная отопительно-варочным очагом, имеется холодная пристройка, отопление в доме печное, водоснабжение и канализация отсутствуют. Износ основного строения составляет ххх%. Капитальный ремонт со дня постройки не проводился. Дом принадлежащий истице никем не осматривался, однако из выписки из протокола заседания комиссии по признанию ветеранов ВОВ нуждающимися в улучшении жилищных условий ей стало известно, что ее дом обследовала межведомственная комиссия и признала его пригодным для проживания, о чем составлен акт за подписью членов комиссии из 9 человек, что не соответствует действительности, в связи с чем считает данный акт незаконным. Просит суд признать акт межведомственной комиссии администрации ... сельсовета ... от ч.м.г. № по признанию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пригодным для проживания, незаконным, признать Постановление Главы администрации ... сельсовета ... от ч.м.г. № в части отказа в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет недействительным, признать за ней право на обеспечение жилым помещением как участника и инвалида Великой Отечественной войны на основании Указа Президента от 07 мая 2008 года.

Истица Соломонова Л.А. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Соломоновой Л.А. – Соломонова Л.А., действующая по доверенности от ч.м.г. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... Новикова Н.Н. с иском Соломоновой Л.А. о признании акта межведомственной комиссии администрации ... сельсовета ... от ч.м.г. № по признанию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пригодным для проживания незаконным, признании Постановления Главы администрации ... сельсовета от ч.м.г. № в части отказа в признании Соломоновой Л.А. нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет недействительным и признании за Соломоновой Л.А. права на обеспечение жилым помещением как участника и инвалида Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года, согласна, иск признала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Соломоновой Л.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... Новикова Н.Н. иск признала.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска Главой администрации ... сельсовета ... Новиковой Н.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать акт межведомственной комиссии администрации ... сельсовета от ч.м.г. № по признанию жилого помещения, расположенного по адресу: ..., пригодным для проживания, незаконным.

Признать Постановления администрации ... сельсовета ... от ч.м.г. № в части отказа в признании Соломоновой Л.А. нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет недействительным.

Признать за Соломоновой Л.А. право на обеспечение жилым помещением как участника и инвалида Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: