о признании недействительным водительского удостоверения РФ на право управления транспортными средствами



Дело № 2-5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием помощника прокурора Шачиковой Н.А.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пономареву А.Н. о признании недействительным водительского удостоверения РФ на право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Каменской межрайонной прокуратурой Пензенской области проведена проверка исполнения законов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе проверки установлено, что ч.м.г. МУЗ « ... ЦРБ» Пономареву А.Н. была выдана медицинская справка ххх о годности его к управлению транспортными средствами. На основании указанной справки Пономарев А.Н. ч.м.г. получил водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории ххх. При этом согласно выписному эпикризу из наркологического отделения МУЗ « ... ЦРБ» от ч.м.г. Пономарев А.Н. трижды с ч.м.г. находился на лечении в наркологическом отделении, страдает хроническим алкоголизмом, состоит на диспансерном учете с ч.м.г., не может управлять транспортным средством по состоянию здоровья. Считает, что данное водительское удостоверение является недействительным в связи с нарушением требований закона о его выдаче. В соответствии с требованиями ст. 25, 27 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющими ограничений к водительской деятельности. Указанным законом в ст. 23 предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения безопасности дорожного движения кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительств РФ от 28.04.1993 года № 377, при наличии признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании водителю противопоказано управление транспортными средствами. Выдача водительского удостоверения лицу, страдающему алкоголизмом, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ. Данное право закреплено в ст. 24 ФЗ « О безопасности дорожного движения». Полагает, что предоставление Пономареву А.Н. права управления источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Просит суд признать водительское удостоверение №, выданное ч.м.г. МРЭО ГИБДД ОВД ... на имя Пономарева А.Н. недействительным.

В судебном заседании помощник Каменского межрайонного прокурора Шачикова Н.А., действующая в интересах неопределенного круга лиц, исковые требования дополнила и просит суд признать водительское удостоверение №, выданное ч.м.г. МРЭО ГИБДД ОВД ... на имя Пономарева А.Н. и медицинскую справку ххх, выданную ч.м.г. на имя Пономарева А.Н., недействительными.

В судебном заседании ответчик Пономарев А.Н. с иском Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании водительского удостоверения №, выданного ч.м.г. МРЭО ГИБДД ОВД ... на его имя и медицинской справки ххх, выданной ч.м.г. на его имя, недействительными согласен, иск признал.

Представитель соответчика МУЗ «...ЦРБ» Азеева Э.Р., действующая по доверенности № от ч.м.г. с иском Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Пономареву А.Н. о признании водительского удостоверения №, выданного ч.м.г. МРЭО ГИБДД ОВД ... на его имя и медицинской справки ххх, выданной ч.м.г. на его имя, недействительными, согласна, иск признала.

Представитель третьего лица ОВД ... - начальник МРЭО ГИБДД ОВД ... Махаев Д.А., действующий по доверенности № от ч.м.г., исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Пономарев А.Н. и представитель соответчика МУЗ « ... ЦРБ» Азеева Э.Р. иск признали.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком Пономаревым А.Н. и представителем соответчика МУЗ « ... ЦРБ» - Азеевой Э.Р.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать медицинскую справку ххх, выданную ч.м.г. на имя Пономарева А.Н., недействительной.

Признать водительское удостоверение №, выданное ч.м.г. МРЭО ГИБДД ОВД ... на имя Пономарева А.Н., недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: