в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Царапкиной М. В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по ... области к Ульянкину М. Е. о взыскании ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № по ... области обратилась в суд с иском к Ульянкину М. Е. о взыскании ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании статей 31,48, п.п.11 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По данным, представленным ГИБДД УВД ..., Ульянкин М. Е. является владельцем транспортного средства, в частности: .... Дата возникновения права собственности - ч.м.г.. Дата прекращения права собственности - ч.м.г.. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила ... рубля.

В силу п.2 ст.3 Закона ... области № от ч.м.г. «О введении в действие транспортного налога на территории ... области», физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В добровольном порядке транспортный налог за 2009 год до 01 апреля 2010 года не уплачен.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога. Согласно требованию № от ч.м.г. ответчику было предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до 24 мая 2010 года.

По состоянию на 25 июня 2010 года в добровольном порядке требование № от ч.м.г. ответчиком исполнено не было. В связи, с чем Межрайонная ИФНС РФ № по ... области обратилась к мировому судье судебного участка № ... района ... области с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу.

ч.м.г. мировым судьей судебного участка № ... района ... области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу. 03 августа 2010 года от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он указал, что несвоевременно получил требование об уплате налога. Согласно ст. 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если должник в установленный срок представил возражения относительно его исполнения. Однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

По состоянию на 11 ноября 2010 года в добровольном порядке требование № от ч.м.г. ответчиком не исполнено.

В исковом заявлении на основании изложенного, руководствуясь пп.9 п.1 ст.31, ст.48 ПК РФ, ст.131 ГПК, ст. 112 ГПК РФ просили суд взыскать с Ульянкина М. Е. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ... рублей ... копейки, из них: налог - ... рубля; пени – ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № по ... области Дликина О. А., действующая на основании доверенности № от ч.м.г., от иска отказалась и просила производство по делу прекратить, так как Ульянкин М. Е. в добровольном порядке погасил задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание ответчик Ульянкин М. Е. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён.

Выслушав представителя истца, учитывая изложенное, в силу ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № по ... области Дликиной О. А. от иска к Ульянкину М. Е. о взыскании ... рублей ... копеек, поскольку отказ представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № по ... области Дликиной О. А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В настоящее время Ульянкин М. Е. в добровольном порядке погасил задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС РФ № по ... области к Ульянкину М. Е. о взыскании ... рублей ... копеек прекратить в связи с отказом представителя истца Межрайонной ИФНС РФ № по ... области от иска и принятием его судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС РФ № по ... области к Ульянкину М. Е. о взыскании ... рублей ... копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина