2-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной

при секретаре Овсянюк С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожаевой Г. В. к администрации г. ... ... района ... области о включении гаража в наследственную массу, о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Кожаева Г. В. обратилась в суд с иском к администрации г. ... района ... области о включении гаража в наследственную массу, о признании права собственности на гараж №, общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ..., оставшийся после смерти её мужа ФИО1, последовавшей ч.м.г., ссылаясь на то, что после смерти мужа она фактически вступила наследство, проживая в квартире, пользуясь указанным гаражом. В настоящее время она не может в установленном законом порядке зарегистрировать своё право на гараж, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором построен спорный гараж.

В судебное заседание истец Кожаева Г.В. дважды не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица управления Росреестра по ... области не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён.

Представитель третьего лица администрации ... района ... области не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. ... района ... области не требует рассмотрение дела по существу.

С учётом изложенного, в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд находит возможным исковое заявление Кожаевой Г.В. к администрации г. ... района ... области о включении гаража в наследственную массу, о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кожаевой Г. В. к администрации г. ... района ... области о включении гаража в наследственную массу, о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Оськина