РЕШЕНИЕ 2-53 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 февраля 2011 года Каменский городской суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н. При секретаре Андриянове А. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А. А. к Дубинину В. Ю., Новикову М. В. о взыскании солидарно ... рублей и расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, У С Т А Н О В И Л: Носов А. А. обратился в суд с иском к Дубинину В. Ю., Новикову М. В. о взыскании ... рублей и расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что по договору денежного займа с процентами № 3 от 28.09.2009 г. истец передал ответчику Дубинину В.Ю. заём на сумму ... рублей, а Дубинин В.Ю. принял указанную сумму займа и обязался вернуть её в обусловленный настоящим договором срок, а так же уплатить на неё проценты, указанные в Договоре № 3. 28.09.2009 г. истец предоставил заём Дубинину В. Ю. в размере, предусмотренном Договором № 3, о чём свидетельствует расписка от 28 сентября 2009 года. В целях обеспечения исполнения Дубининым В. Ю. обязательств по Договору №3 был заключен договор поручительства №1 от 28.09.2009 г. с Новиковым М. В., который обязался перед истцом отвечать за исполнение Дубининым В. Ю. всех его обязательств по договору № 3. 23.06.2010 г. решением ... городского суд ... области по его иску к ответчикам Дубинину Б.Ю., Новикову М.В. о взыскании денежных средств по договору №3 по состоянию на 27.05.2010 г. принято решение о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов по договору №3 в размере ... рублей, суммы долга в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. Исполнительный лист находится на принудительном исполнении. Требования истца к ответчикам в настоящем иске изложены с учётом ранее принятого решения суда от 23.06.2010г. о взыскании образовавшего долга за период с 28.05.2010 г. по 27.12.2010 г.. По договору № 3 ответчик обязан выплачивать проценты на сумму займа, находящуюся в его распоряжении, в размере ... процентов ежемесячно до двадцать седьмого числа каждого месяца. По состоянию на 27.12.2010 года в распоряжении ответчика Дубинина В.Ю. по договору №3 находится ... рублей, в связи с этим ежемесячный размер процентов составил ... рублей (п. 2.3. договора №3). В связи с нарушением ответчиком условий договора №3, предусмотренных пунктами 2.3. и 2.4. договора, за период с 28.05.2009г. по 27.12.2010 г., образовалась задолженность перед истцом на общую сумму ... рублей, в том числе: - согласно п. 2.4 договора №3 по уплате ежемесячных процентов в размере ... в месяц на сумму займа ... рублей, находящуюся в распоряжении ответчика Дубинина В.Ю., что составило ... рублей за период семь месяцев в 2010 году по ... рублей ежемесячно. - согласно пункту 3.3. договора № 3 пени в размере ... от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки начиная с двадцать восьмого числа месяца составило в размере ... рублей. В исковом заявлении истец указал расчёт пени в размере ... рублей. Истец отказывается от взыскания части пеней за невыплату процентов на сумму займа в соответствии с пунктом 3.3. договора №3 и уменьшил размер пени с ... рублей до ... рублей. Истец Носов А.А. также указал, что согласно пункту 2.3. договора № 3 возврат части основного займа в размере ... рублей предусмотрено до 27.02.2010 г., в размере ... рублей - до 27.07.2010г., в размере ... рублей- до 27.10.2010г.. - по пункту 3.2 договора № 3 предусмотрена ответственность в виде пеней в размере № за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в сроки, определенные в п. 2.3 договора № 3, что составило ... рублей просрочки (за период с 27.05.2010 года по 27.12.2010 года) согласно расчёту указанному истцом Носовым А.А. в исковом заявлении. Истец отказывается от взыскания части пени за не возврат (неуплату) суммы займа в срок в соответствии с пунктом 3.2. договора №3 и уменьшил размер пени с ... рублей до ... рублей. Досудебное урегулированное спорного вопроса не принесло результата.. В исковом заявлении Носов А.А., ссылаясь на ст. ст. 330, 807, 809, 810 ГК РФ, просил суд: 1.Взыскать с Дубинина В.Ю. и с Новикова М.В. в его пользу проценты за период с 28.05.2010 г. по 27.12.2010г. по договору денежного займа с процентами № 3 от 28.09.2009 г. в размере ... рублей; 2.Взыскать с Дубинина В.Ю. и с Новикова М.В. в его пользу пени за просрочку выплаты процентов денежного займа с процентами №3 от 28.09.2009г. за период с 28.05.2010 г. по 27.12.2010г. в размере ... рублей; 3.Взыскать с Дубинина В.Ю. и с Новикова М.В. в его пользу часть основного займа в размере ... рублей, подлежащую возврату до 27.07.2010 г. и часть основного займа в размере ... рублей, подлежащую возврату до 27.10.2010 г. и по договору денежного займа с процентами №3 от 28.09.2009г.; 4.Взыскать с Дубинина В.Ю. и с Новикова М.В. в его пользу пени в размере ... рублей за просрочку возврата основной части займа за период с 28.05.2010 г. по 27.12.2010 г. по договору денежного займа с процентами № 3 от 28.09.2009г.; 5.Взыскать с Дубинина В.Ю. и с Новикова М.В. в его пользу расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании истец Носов А. А. требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное. Он просил суд взыскать с ответчиков в его пользу указанные денежные средства в солидарном порядке. В судебном заседании ответчик Новиков М. В. согласился с иском Носова А. А. В судебное заседание ответчик Дубинин В. Ю. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Также сообщил суду, что не возражает в удовлетворении исковых требований Носова А. А. Выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что между сторонами Носовым А.А. и Дубининым В.Ю. 28.09.2009г. был заключен договор денежного займа с процентами № 3, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Дубинину В.Ю. заем ... рублей (л.д. №). По указанному договору ответчик Дубинин В.Ю. обязан выплачивать проценты на сумму займа, находящуюся в его распоряжении, в размере семи процентов ежемесячно до двадцать седьмого числа каждого месяца. Согласно пункту 3.3. договора № 3 предусмотрена выплата пени в размере ... от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Согласно п.2.3 до 27.02.2010г. Дубининым В.Ю. подлежала возврату часть основного займа в размере .... рублей. Согласно пункту 3.2 договора № 3 предусмотрена ответственность в виде пени в размере ... за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в сроки, определенные в п. 2.3 Договора № 3. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № 3 между истцом Носовым А.А. и ответчиком Новиковым М.В. был заключен договор поручительства № 1 от 28.09.2009 года. Согласно которому Новиков М.В. обязался перед истцом отвечать за исполнение Дубининым В.Ю. всех его обязательств по договору № 3 от 28.09.2009г. ( л.д. №). Решением ... городского суда ... области от 23.06.2010г. взысканы солидарно с Дубинина В.Ю, Новикова М.В. в пользу Носова А.А. проценты по договору займа с процентами №3 от 28 сентября 2009 года за период с 28.12.2009 г. по 27.05.2010 г. в размере ... рублей, сумма долга в размере ... рублей и пени в размере ... рублей (л.д.№). Указанное решение до настоящего времени не исполнено, что подтверждено показаниями сторон. В распоряжении ответчика Дубинина В.Ю. по договору №3 находилось ... рублей, что подтверждено показаниями истца. В связи с этим ежемесячный размер процентов составил ... рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора от 28.09.2009 г. по выполнению обязанностей своевременно выплачивать проценты по договору, предусмотренных п.2.3. договора, за период с 28.05. 2009 г. по 27.12.2010 г. образовалась задолженность перед Носовым А.А. на общую сумму ... рублей. Истец, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, уменьшил её размер до ... рублей. За невыплату процентов на сумму займа в соответствии с Согласно п. 2.3 договора №3 до 27.02.2010г. подлежала возврату часть основного займа в размере ... рублей, до 27.07.2010г.- ... рублей, до 27.10.2010г. - ... рублей. Согласно пункту 3.2 договора № 3 предусмотрена ответственность в виде пеней в размере ... за каждый день просрочки от неуплаченной суммы в сроки, определенные в п. 2.3 договора № 3, что составило ... рублей (с 28.05.2010 г. по 27.12.2010 г.). Истец, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, уменьшил её размер до ... рублей. Истец представил расчёт указанных денежных средств. Ответчики не имели возражений относительного указанного расчета. До настоящего времени ответчики Дубинин В.Ю, Новиков М.В. обязательства не исполнили. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Дубинина В.Ю., Новикова М.В. в пользу Носова А.А. проценты по договору займа с процентами № 3 от 28 сентября 2009 года за период с 28.05.2010 г. по 27.12.2010 г. в размере ... рублей, пени за просрочку выплаты процентов, возврата суммы займа по договору денежного займа за период с 28.05.2010 г. по 27.12.2010 г. в размере ... рублей, сумму долга в размере ... рублей. Всего общую сумму ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с Дубинина В.Ю., Новикова М.В. в пользу Носова А.А. расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере ... рублей ... копеек, поскольку исковые требования Носова А.А. удовлетворены. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Дубинина В. Ю., Новикова М. В. в пользу Носова А. А. проценты по договору займа с процентами №3 от 28 сентября 2009 года за период с 28.05.2010 г. по 27.12.2010 г. в размере ... рублей, пени за прострочку выплаты процентов, возврата суммы займа по договору денежного займа за период с 28.05.2010 г. по 27.12.2010 г. в размере ... рублей, сумму долга в размере ... рублей. Всего общую сумму ... рублей. Взыскать солидарно с Дубинина В. Ю., Новикова М. В. в пользу Носова А. А. расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: Н.Н. Оськина
пунктом 3.3. договора ответчиком следовала оплатить истцу пени в размере ... от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2010 г. по 27.12.2010 г., в размере ... рублей. Истец, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, уменьшил её размер до ... рублей.