Р Е Ш Е Н И Е 2-148

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Клюенковой Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качурина А. М. к инспекции государственного технического надзора ... района ... области о признании права собственности на транспортное средство, о понуждении произвести перерегистрацию и поставить на учёт транспортное средство, выдать регистрационные документы,

У С Т А Н О В И Л:

Качурин А. М. обратился в суд с иском к инспекции государственного технического надзора ... района ... области о признании права собственности на транспортное средство, о понуждении произвести перерегистрацию и поставить на учёт транспортное средство, выдать регистрационные документы, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2008 г. на собственные средства в личную собственность у СПК «...» ... района приобрёл трактор ... Между Качуриным А. М. и СПК «...» 10.12.2008 г. был в письменной форме заключен договор купли-продажи данного транспортного средства. 12.12.2008 г. Качуриным А. М. продавцу за купленный товар были внесены в счёт оплаты деньги в сумме ... рублей. Оплата была произведена в полном размере, претензий к Качурину А. М. у продавца не имеется. Был составлен акт приёма-передачи товара, по которому Качурину А. М. был передан вышеуказанный трактор. Однако на день заключения договора купли-продажи у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы на трактор. По данной причине Качурин А. М. не смог надлежащим образом зарегистрировать трактор в свою собственность и поставить на учёт в инспекции государственного технического надзора Каменского района. В связи с тем, что на день приобретения трактора он находился в нерабочем состоянии, Качурин А. М. с указанного времени стал заниматься ремонтом трактора. Ремонт трактора он производил самостоятельно, необходимые узлы и детали покупал на свои собственные средства. В настоящее время ремонтные работы Качуриным А. М. были завершены, он имеет намерение использовать трактор по назначению.

Инспекция государственного технического надзора ... района отказывает Качурину А. М. в перерегистрации трактора и постановке на учёт, в связи с отсутствием у него документов на трактор, предусмотренных п. 2.1. и 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 г. за №785. Пользоваться трактором Качурин А. М. не может.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое не имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 302 ч. 1 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Качурин А. М. считает, что данным транспортным средством он владеет правомерно, в том, что документы на трактор отсутствуют, его вины нет. В настоящее время трактор в угоне не значится.

В исковом заявлении Качурин А. М. просил суд:

1. Признать за ним право собственности на трактор ...

2. Обязать инспекцию государственного технического надзора ... района ... области произвести перерегистрацию принадлежащего ему на праве собственности трактора с выдачей соответствующих регистрационных документов и поставить его на учёт.

В судебном заседании истец Качурин А. М. исковые требования уточнил, суду пояснил вышеизложенное. Он просил суд признать за ним право собственности на трактор ...

Обязать инспекцию государственного технического надзора ... района ... области зарегистрировать указанный трактор на его имя, с выдачей регистрационных документов, поставить трактор на учёт.

В судебное заседание представитель ответчика инспекции государственного технического надзора ... района ... области не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском Качурина А.М. согласен.

В судебное заседание представитель третьего лица СПК «...» ... района ... области не явился.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 12.12.2008 г. Качурин А. М. купил у СПК «...» трактор ... Стоимость указанного трактора ... рублей (л.д.№). Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №76 от 12.12.2008 г., счёту- фактуре Качуриным А.М. оплачено в кассу СПК «...» ... рублей (л.д.№).

Вышеуказанный трактор в угоне не числится.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым признать за Качуриным А.М. право собственности на трактор ...

Обязать инспекцию государственного технического надзора ... района ... области зарегистрировать на имя Качурина А.М.,с выдачей регистрационных документов, и поставить на учёт трактор ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Качуриным А. М. право собственности на трактор ...

Обязать инспекцию государственного технического надзора ... района ... области зарегистрировать на имя Качурина А. М., с выдачей регистрационных документов, и поставить на учёт трактор ...

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина