о взыскании денежных сумм



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 - 104

03 марта 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н

при секретаре Клюенковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р. К. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Молодова А. А. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Богатыревой Н. И. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Доронкиной Н. П. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Доронкина Н. С. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Турасова А. И. к ООО «...» о взыскании ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Якупов Р.К. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании ... рублей, Молодов А.А. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании ... рублей, Богатырева Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании ... рублей, Доронкина Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании ... рублей, Доронкин Н.С. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании ... рублей, Турасов А.И. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании ... рублей, ссылаясь на то, что со стороны ответчика им не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

В судебное заседание истцы дважды не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «...» Царёв И.В., действующий на основании доверенности от ч.м.г.., не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд находит возможным исковое заявление Якупова Р. К. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Молодова А. А. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Богатыревой Н. И. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Доронкиной Н. П. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Доронкина Н. С. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Турасова А. И. к ООО «...» о взыскании ... рублей оставить без рассмотрения, так как истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Якупова Р. К. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Молодова А. А. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Богатыревой Н. И. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Доронкиной Н. П. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Доронкина Н. С. к ООО «...» о взыскании ... рублей, Турасова А. И. к ООО «...» о взыскании ... рублей оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истцов отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н. Н. Оськина