Дело № 2- 163 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 марта 2011 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г. при секретаре Медведевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шаталиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. истцом, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № ответчику был предоставлен кредит в размере ххх рублей сроком на ххх месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Данное заявление на кредит представляет собой акцептованное банком предложение Шаталиной Л.М. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере ххх рубль. Ответчик обязался соблюдать являющиеся основной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления №, а также обязался погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, однако на момент подачи заявления в суд заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере, в связи с чем возникли основании для досрочного истребования кредита. Общая сумма задолженности Шаталиной Л.М. перед банком по состоянию на ч.м.г. составляет ххх рубля ххх копеек, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом ххх рублей ххх копеек, задолженность по плате просроченного основного долга по кредиту ххх рубля ххх копеек, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета ххх рубля ххх копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту ххх рубля ххх копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ххх рублей ххх копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета ххх рубля ххх копейка, остаток основного долга по кредиту ххх рубля ххх копеек, комиссия за обслуживание счета ххх рублей ххх копеек, плановые проценты за пользование кредитом ххх рубля ххх копеек. Просит суд взыскать с Шаталиной Л.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ххх рубля ххх копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копейки. Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в суд представил заявление об отказе от исковых требований к Шаталиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку требования о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены ч.м.г., однако после подачи искового заявления в суд, в связи с чем просит суд производство по делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шаталиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, взыскать с нее в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копейки, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчица Шаталина Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из материалов дела видно, что заявляя отказ от иска и в случае его принятия судом, истец просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере ххх рублей ххх копейки на основании платежного поручения № от ч.м.г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска ЗАО « Райффайзенбанк» от исковых требований к Шаталиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шаталиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Взыскать с Шаталиной Л.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копейки. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий :