Дело № 2-125

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Е.Н. к администрации ... о признании права на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ :

Рожкова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права на улучшение жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны Р.В.П. и согласно ФЗ-№5 «О ветеранах» от 12.01.1995 года отнесена к числу лиц, на которых распространяется предусмотренные названным законом и другими правовыми актами государства льготы и иные меры социальной поддержки. В связи с издание Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года с последующими изменениями «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» она обратилась к ответчику с просьбой признать ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и признать за ней право на получение жилого помещения по договору социального найма, поскольку не имеет собственного жилого помещения. Однако в данной просьбе ей было отказано на основании протокола № заседания комиссии администрации ... по признанию ветеранов Великой Отечественной войны нуждающимися в улучшении жилищных условий и постановке их на учет от ч.м.г., постановления администрации ... от ч.м.г. №. Отказ мотивирован тем, что не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ пятилетний срок с момента продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ... и согласно ст. 53,54 ЖК РФ ее не могут поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Истица не имеет собственного жилья. ч.м.г. она продала принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу своему внуку Р.С.А. ч.м.г. она в силу преклонного возраста почувствовала ухудшение здоровья и стала нуждаться в посторонней помощи. Жена внука Р.О.Н. предложила ей свою помощь в уходе за ней. Вырученные от продажи квартиры денежные средства в сумме 400000 рублей она передала дочери А.Т.В. для улучшения ее жилищных условий. Считает, что продажей данной квартиры она фактически обеспечила себе постоянный посторонний уход со стороны внука и его семьи, а также помогла дочери улучшить свои жилищные условия, какого-либо намерения встать вновь на очередь для получения жилья она не имела. Кроме того на момент совершения сделки еще не был издан Указ Президента РФ от 07 мая 2008 года, его действие с момента издания было в той редакции, которая позволяла получить жилое помещение по договору социального найма тем ветеранам Великой Отечественной войны и членам их семей, если они встали на учет до ч.м.г.. Указывает, что о принятии Президентом РФ данного Указа она не знала, в связи с чем не могла знать, что в 2010 году в него будут внесены изменения, которые позволят всем нуждающимся в улучшении жилья ветеранам встать на очередь для получения социального жилья. Полагает, что отказ администрации ... в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий является незаконным. Просит суд признать Постановление администрации ... от ч.м.г. № в части отказа в признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет незаконным, признать за ней право на обеспечение жилым помещением как вдову участника Великой Отечественной войны на основании Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года.

В судебном заседании установлено, что истица Рожкова Е.Н., ч.м.г. года рождения, уроженка ..., умерла ч.м.г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Кодекса.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору.

Поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства, с связи с чем в соответствии в абз. 6 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца.

Руководствуясь ст. ст. 44, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Рожковой Е.Н. к администрации ... о признании права на улучшение жилищных условий, производством прекратить ввиду смерти истца.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий :