Дело № 2-145

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России ... к Коновалову А.А. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС России ... обратилась в суд с иском к Коновалову А.А. о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что по данным представленным ГИБДД Коновалов А.А. в ч.м.г. являлся владельцем транспортного средства: ххх. За ч.м.г. Коновалову А.А. был начислен транспортный налог в сумме 600 рублей, направлено налоговое уведомление № от ч.м.г. на уплату транспортного налога за ч.м.г. в срок до ч.м.г., который ответчиком не оплачен. ч.м.г. в адрес Коновалова А.А. было направлено требование № об уплате транспортного налога за ч.м.г. в сумме 600 рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме 156, 51 рублей в срок до ч.м.г.. Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции от ч.м.г.. Требование не исполнено. Просит суд взыскать с Коновалова А.А. транспортный налог за ч.м.г. в сумме 600 рублей и пени в сумме 156 рублей 51 копейка по следующим реквизитам: ххх

Представитель Инспекции ФНС России ... в судебное заседание не явился, в суд представил заявление об отказе от исковых требований к Коновалову А.А. о взыскании транспортного налога за ч.м.г. и пени в сумме 756 рублей 51 копейка в связи с перерасчетом вышеуказанного налога и просит производство по делу прекратить, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается им понятны.

Ответчик Коновалов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Инспекции ФНС России ... к Коновалову А.А. о взыскании транспортного налога и пени, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий :