31 марта 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братцевой Л.П. к ООО «Городок» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Братцева Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Городок» о признании договора недействительным.

Дело было назначено к слушанию на 21 марта 2011 года. В судебное заседание истица не явилась, хотя о слушании дела уведомлена судебной повесткой, в деле имеется расписка.

Повторно судебное разбирательство назначено на 31 марта 2010 года, стороны извещены судебными повестками. Истица в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка.

С просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие Братцева Л.П. не обращалась, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд находит возможным исковое заявление Братцевой Л.П. к ООО «Городок» о признании договора недействительным оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Братцевой Л.П. к ООО «Городок» о признании договора недействительным я оставить без рассмотрения.

Разъяснить Братцевой Л.П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае предоставления истицей документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения об этом суду, настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий: