17 марта 2011 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

с участием прокурора Шачиковой Н. А.

при секретаре Клюенковой Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к МУП «...» о понуждении провести очистку дорог,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределённого круга лиц к МУП «...» о понуждении провести очистку дорог, мотивируя свои требования тем, что Каменской межрайонной прокуратурой приведена проверка исполнения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения МУП «...».

Проведенной проверкой установлено следующее. Согласно ст. ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. №196 (в редакции от 30.12.2008 г.), органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с контрактом на выполнение работ от 24 января 2011 года, текущее содержание дорог и территории города Каменки Каменского Пензенской области 2001 году осуществляет МУП «...».

Согласно главы 3 ГОСТа Р 50597-93, утверждённого Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. №221 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Согласно п. 3.1.6. вышеуказанного ГОСТа, сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учётом их транспортно - эксплуатационных характеристик составляют от 4 до 5 часов с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

В соответствии с п.3.1.8. формирование снежных валов не допускается -на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в зоне треугольника видимости.

В нарушение вышеуказанных требований Закона, при проведении проверки установлено, что на всём протяжении улиц ... города ..., состояние автодорог не соответствует требованиям ГОСТ 55597-93, а именно: имеется скользкость, колейность, снежный накат. На перекрестке улиц ... имеются снежные валы.

Невыполнением требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения», установленных государственных стандартов, нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В исковом заявлении на основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 35 ФЗ РФ «О прокуратуре», ст. 45 ГПК РФ прокурор просил суд обязать МУП «...» привести дороги по ул. ... в соответствии с требованиями ГОСТа 50597-93, а именно произвести очистку дорог от колейности, скользкости, ликвидировать на перекрёстке улиц ... снежные валы.

В судебном заседании Каменский межрайонный прокурор Шачикова Н. А. от исковых требований отказалась и просила суд прекратить производство по делу, поскольку указанные недостатки устранены в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «...» Горбачева М. Е., действующая на основании доверенности № от ч.м.г., не возражала в удовлетворении ходатайства Каменского межрайонного прокурора о прекращении производства по данному делу.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации г. ... района ... области не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ОГИБДД ОВД ... района не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, учитывая изложенное, в силу ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ Каменского межрайонного прокурора от иска в защиту неопределённого круга лиц к МУП «...» о понуждении провести очистку дорог, поскольку данные требования исполнены в добровольном порядке.

Принятие от Каменского межрайонного прокурора отказа от иска в защиту неопределённого круга лиц к МУП «...» о понуждении провести очистку дорог, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к МУП «...» о понуждении провести очистку дорог прекратить, так как Каменский межрайонный прокурор отказался от иска, и его отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту неопределённого круга лиц к МУП «...» о понуждении провести очистку дорог.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина