Дело №2-160

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тепловой Е.Г., Теплова А.А. к администрации ... об обязательстве подключения дома к центральной канализации,

У С Т А Н О В И Л :

Теплова Е.Г. и Теплов А.А. обратились в суд с иском к Администрации ... о признании незаконным их бездействия, связанное с её длительным уклонением от приведения системы водоотведения дома № по ул. ... в г. ... в соответствие с требованиями законодательства и возложении на них в срок до ч.м.г. обязанности по обеспечению подключения системы внутренней канализации указанного дома к центральной канализации города либо к местным очистным сооружениям и до момента выполнения указанных действий обеспечить истцам возможность оплаты услуг по отведению из занимаемых ими жилых помещений хозяйственно-бытовых стоков и их вывозу из выгребной ямы по тарифу на коммунальную услугу по водоотведению. В обоснование заявленных требований истцы указали, что согласно договору от ч.м.г. о содержании и текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме, заключенным между собственниками помещений дома и обслуживающей организацией, лицом ответственным за содержание и ремонт общего имущества в доме № по ул. ... является ООО «Городок». Жилой дом № по ул. ... г. ... является 16-квартирным двухэтажным домом с двумя подъездами, введен в эксплуатацию в ч.м.г.. С этого года дом ни разу капитально не ремонтировался, за исключением оборудования дома в ч.м.г. поквартирными системами отопления с заменой трубопроводов отопления и водоснабжения. Дом оборудован централизованным водопроводом, имеет внутреннюю канализацию, представляющую собой систему устройств и трубопроводов от санитарно-технических приборов в квартирах до выпусков в два смотровых колодца, расположенных перед подъездами дома. От смотровых колодцев хозяйственно-бытовые стоки отводятся по коллектору в выгребную герметичную яму, расположенную в 40 метрах от боковой наружной стены дома, емкостью - 30 куб. метров, что подтверждаются техническим паспортом дома, материалами инвентарного дела домовладения. До ч.м.г. истцы оплачивали отведение стоков из квартир в выгребную яму по тарифу на водоотведение, что подтверждается платежной квитанцией. Затем МУП «КЖКХ» было заявлено о том, что жильцы дома должны производить оплату за эту же услугу по тарифу на вывоз ЖБО, однако тариф на вывоз ЖБО в 9 раз выше тарифа на водоотведение, при этом удалению подлежит один и тот же вид отходов - хозяйственно-бытовые стоки в одних и тех же объёмах. Разница состоит лишь в способе удаления спецавтотранспортом или по системе трубопроводов, но при этом, вывезенные ассенизаторскими машинами из выгребной ямы сточные воды сбрасываются в городскую канализацию для их последующей очистки. В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 года№1303, ЖБО это фекальные отходы нецентрализованной канализации. Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307. водоотведение - это отвод бытовых стоков из жилого помещения по присоединенной сети. Согласно техническому паспорту дом № по ул. ... оборудован местной канализацией, которая должна обеспечивать отведение хозяйственно-бытовых стоков от санитарно-технических приборов; сбор сточных вод от выпусков многоквартирного дома; отведение сточных вод к сооружению очистки; очистку стоков; удаление стоков /сброс в грунт или в поверхностный водоём/. Следовательно, местная канализация представляет собой систему внутренней канализации многоквартирного дома с локальными очистными сооружениями. Выгребная яма к очистным сооружениям не относится и её основное назначение - накопление ЖБО для их последующего вывоза ассенизаторским автотранспортом. Согласно пункту 3.9. СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» выгребной ямой могут быть оборудованы двухэтажные многоквартирные дома при расходе стоков не более 1 куб. метра в сутки. В соответствии с пунктом 1.6. СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» жилые здания высотой 1-2 этажа допускается оборудовать люфт-клозетами или выгребами без устройства вводов водопроводов. При наличии в квартирах дома № по ул. ... централизованного напорного водоснабжения, индивидуального отопления и ванн нормы водоотведения составляют 200 л на человека в сутки. В доме № по ул. ... проживает более 50 человек. Расход стоков составит более 10 000 л. в сутки или более 10 куб. метров в сутки, что в 10 раз превышает норму расхода стоков, при которой допускается устройство выгребной ямы для накопления стоков из многоквартирного дома. Считают, устройство выгребной ямы дома № по ул. ... не соответствует законодательству, в связи с чем администрация ..., признавая свою неправоту по поводу непринятия мер по приведению системы водоотведения дома № по ул. ... в соответствие с требованиями законодательства, до ч.м.г. обеспечивала гражданам, проживающим в этом доме, возможность оплаты услуги по вывозу ЖБО по тарифу на водоотведение, возмещая МУП «КЖКХ» соответствующие убытки. Однако, это дотирование было прекращено с ч.м.г., что привело к удорожанию названной услуги. Согласно справке БТИ по состоянию на ч.м.г. физический износ дома составлял 40%. При этом элементы дома имели следующий износ: крыша 65%; полы 60%; рамы, двери 65%; трубы /канализация, отопление, водопровод/ - 70%. Полагают, что уже по состоянию на лето ч.м.г. строительные конструкции и инженерное оборудование дома нуждались в капитальном ремонте, в частности, система канализации дома. Истцы считают, что ситуация, при которой они вынуждены оплачивать отведение хозяйственно-бытовых стоков из занимаемого ими жилого помещения по тарифу на вывоз ЖБО возникла в результате длительного уклонения администрации ... от приведения системы водоотведения дома № по ул. ... в соответствие с требованием законодательства. В результате указанного бездействия нарушается право истцов на своевременный капитальный ремонт инженерного оборудования дома, предусмотренное статьями 65, 67 Жилищного кодекса РФ. Бездействие ответчика привело к тому, что истцы вынуждены нести расходы на жилищно-коммунальные услуги в размере большем, чем в случае, если бы система канализации дома была своевременно приведена в надлежащее состояние.

Истец Теплов А.А. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Истица Теплова Е.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Тепловой Е.Г. – Котельников И.В., действующий по доверенности от ч.м.г., исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное, дополнительно пояснив, что уже по состоянию на лето ч.м.г. строительные конструкции и инженерное оборудование дома нуждались в капитальном ремонте, в том числе и система канализации дома, в связи с её износом. В результате бездействия администрации ... нарушается право истца на своевременный капитальный ремонт инженерного оборудования дома, предусмотренное статьями 65, 67 ЖК РФ. В настоящий момент водоотведение дома не соответствует требованиям СНиП, поскольку суточный расход превышает 1 куб.м., вследствие чего нарушаются права истца, так как они вынуждены оплачивать соответствующую услугу по цене значительно превышающей цену, по которой производилась бы оплата в случае надлежащего водоотведения из дома. Считает, что именно администрация ... в силу ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и п.9 ч.1 ст. 14 ЖК РФ, как собственник занимаемого истцами жилого помещения, обязана выполнить капитальный ремонт и дома, и наружной канализации, в том числе ремонт накопителя. До ч.м.г. наружная канализация дома № по ул. ..., включая накопитель, находилась в муниципальной собственности, однако ответчик, зная о том, что водоотведение дома не соответствует установленным требованиям, никаких мер к устранению нарушения прав граждан не принимала.

В судебном заседании представитель администрации ... Гришакова Ю.Е., действующая по доверенности № от ч.м.г., иск не признала и пояснила, что многоквартирный дом № по ул. ... в г. ... ч.м.г. года постройки, кирпичный 16-ти квартирный, оборудован выгребной ямой. Согласно техническому паспорту на момент постройки дом был оборудован уборной, расположенной на прилегающей к нему территории, а в соответствии с изменениями, внесенными в технический паспорт в ч.м.г. санитарно-техническим оборудованием - выгребной ямой, содержание которой является обязанностью собственников жилых помещений. Указанная выгребная яма используется только жителями многоквартирного дома № по ул. ... г. .... В указанном доме 16 квартир, из которых 11 квартир находятся в собственности граждан. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома входят в состав общего имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящиеся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Причиной по которой в многоквартирном доме по ул. ..., дом № не организовано централизованное водоотведение является отсутствие централизованного водоотведения в старой части города в целом. На момент принятия указанного многоквартирного дома№ по ул. ... в г. ... в муниципальную собственность города ... централизованное водоотведение также отсутствовало. Что касается оплаты услуг по вывозу ЖБО, то их стоимость устанавливается организацией, оказывающей данный вид услуги на основании договора с потребителем. На ч.м.г. МУП «КЖКХ» установлен экономически обоснованный тариф на услугу вывоз ЖБО в размере ххх руб./куб.м. В городе ... имеются индивидуальные предприниматели, которые оказывают населению услуги по вывозу ЖБО. Поэтому жители вправе заключить с ними договоры на законных основаниях.

Представитель третьего лица ООО «Городок» в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, в представленных письменных возражениях указало, что ООО «Городок» оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме № по ул. ... в г. .... Между ООО «Городок» и представителем собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме И.Л.Е., заключен договор о содержании и текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме от ч.м.г.. В приложениях к договору определен состав общего имущества многоквартирного дома и перечень работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Данный многоквартирный дом является 16 квартирным, введен в эксплуатацию в ч.м.г., оборудован централизованным водопроводом и местной канализацией. Согласно техническому паспорту указанный многоквартирный дом не подключен к центральной канализации, в разделе 5 «Оценка служебных строений дворовых сооружений замощений» по состоянию на апрель 1981года имелось строение - уборная. В настоящее время многоквартирный дом оборудован септиком. В состав общего имущества многоквартирного дома входят внутридомовые сети водоотведения. Согласно п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 13.08.2006 года № 491, внешней границей сетей электро­теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного /общедомового/ прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного /общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. В силу п.8 Правил и условий заключенного договора ООО «Городок» выполняет работы по содержанию и текущему ремонту сетей водоотведении, расположенных внутри многоквартирного дома.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено в ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичная норма содержится и в ст. 11 ЖК РФ, в соответствии которой защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Теплова Е.Г. и Теплов А.А.проживают по договору социального найма по адресу: .... Наймодателем указанного жилого помещения является администрация ....

Решением Исполкома ... Горсовета депутатов трудящихся от ч.м.г. был утвержден акт государственной комиссии от ч.м.г. по приемке выстроенного жилого дома ПМКххх по ул. ... за № /ныне №/ с полезной площадью ххх кв.м. и с жилой площадью ххх кв.м. и ПМК -310 было разрешено заселить указанный дом после завершения работ по благоустройству и водоснабжению.

Согласно регистрационному удостоверению от ч.м.г., выданного ... межгородским бюро технической инвентаризации домовладение № по ул. ... в г. ... было зарегистрировано на праве государственной собственности за ПМУ «ххх».

Согласно регистрационному удостоверению, выданному ... бюро технической инвентаризации от ч.м.г., домовладение № по ул. ... в г. ... было зарегистрировано на праве собственности за Комбинатом коммунальных предприятий и благоустройства города ... на основании решения исполкома ... городского Совета депутатов трудящихся от ч.м.г. №.

В соответствии с реестровой карточкой от ч.м.г. правообладателем жилого дома № по ул. ... в г. ... являлось МГПОЖКХ.

Из представленного Приложения № видно, что жилой дом № по ул. ... в г. ... находился на балансе МУП «КЖКХ» до ч.м.г..

Распоряжением Главы администрации ... № от ч.м.г. у МУП «КЖКХ» с ч.м.г. муниципальное имущество, в том числе и кв. № в доме № по ул. ..., было изъято из хозяйственного ведения с ч.м.г. и включено в состав муниципальной имущественной казны города ....

Согласно сообщению МУП «КЖКХ» № от ч.м.г. дом № по ул. ... был построен с выгребной ямой /септиком/, централизованного водоотведения не было, откачку и вывоз жидких нечистот из выгребной ямы до ч.м.г. производило МУП КЖКХ.

Согласно справке администрации ... № от ч.м.г. многоквартирный дом по ул. ... дом № ч.м.г. года постройки, кирпичный двухэтажный, 16-ти квартирный, на прилегающей территории имеется выгребная яма, централизованное водоотведение при постройке указанного дома не было предусмотрено, на момент постройки указанный дом был оборудован уборной, а затем в ч.м.г.- выгребной ямой.

Согласно технической инвентаризации дома № по ул. ... в г. ... от ч.м.г. в разделе Техническое описание служебных строений и сооружений указано под лит.В –уборная.

Согласно техническому паспорту на дом № по ул. ..., составленному по состоянию на ч.м.г., в разделе 5 «оценка служебных строений дворовых сооружений и замощений» под лит Г1 указана уборная.

Таким образом, исходя из исследованного в судебном заседании инвентарного дела № ... отделения ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» следует, что дом № по ул. ... в г. ... был оборудован уборной.

Согласно протоколу от ч.м.г. совещания по вопросу обращения жителей многоквартирного дома по ул. ... дом № города ... по вопросу обслуживания и содержания выгребной ямы с участием представителей администрации ..., начальника Управления Жилищной инспекции ..., начальника отдела экономического мониторинга Управления ЖКХ ... установлено, что многоквартирный дом по ул. ... дом №, ч.м.г., кирпичный, двухэтажный, 16-ти квартирный, общей площадью ххх кв.м., на прилегающей территории имеется выгребная яма, которая используется только данным многоквартирным жилым домом.

Допрошенная в судебном заседании мастер Д.Г.А., пояснила суду, что работает мастером МУП КЖКХ и ей известно, что с 1981 ч.м.г. хозяйственно-бытовые стоки из дома № по ул. ... отводятся в выгребную яму /септик/, откачку которых производило МУП КЖКХ до передачи этого дома в муниципальную собственность. Указанную выгребную яму МУП КЖКХ не строило. Выгребная яма обложена кирпичом, ёмкостью около 100 куб.м., также была предусмотрена уборная рядом с домом, поскольку не во всех квартирах были установлены унитазы.

Таким образом, судом установлено, что дом № по ул. ... в г. ... не был подключен к центральной канализации города либо к местным очистным сооружениям, в связи с чем данная обязанность не может быть возложена на ответчика, поскольку возникла не из-за его бездействия.

По смыслу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцами Тепловой Е.Г. и Тепловым А.А. не представлено доказательств, что именно бездействием администрации ..., связанным с её длительным уклонением от приведения системы водоотведения дома № по ул. ... в г. ... в соответствие с требованиями законодательства, нарушаются их права, которые должна восстановить администрация города.

Кроме того, исходя из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в доме № по ул. ... шесть квартир, в том числе и квартира №, находятся в собственности Муниципального образования города ..., остальные 10 квартир указанного дома находятся в собственности граждан – жителей данного жилого дома.

Согласно п.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №, расположенном по ул. ... в г. ... от ч.м.г. утвержден способ управления данным домом – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1, 2 п.п. 1,5 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; (п. 3 в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N 228-ФЗ) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.09.2009 N 228-ФЗ) выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцы считают, что бездействием ответчика нарушаются их право на своевременный капитальный ремонт инженерного оборудования дома, предусмотренное ст. 65,67 ЖК РФ, что привело к тому, что они вынуждены нести расходы на жилищно-коммунальные услуги в размере большем, чем в случае, если бы система канализации дома была приведена в надлежащее состояние, с чем суд согласиться не может, поскольку порядок принятия решения о проведении капитального ремонта инженерного оборудования жилого многоквартирного дома установлен п.1 ч.2 ст. 44 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N491, согласно которым капитальный ремонт проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества /в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования/.

Сведения о том, что собственниками помещений в многоквартирном доме № по ул. ... в г. ... принято решение о проведении капитального ремонта, в суд сторонами не предоставлены.

В силу п.3 ч.2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а п.5 ч.1 ст. 67 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В ч. 2 ст. 66 ЖК РФ закреплена ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя и не предусматривает понуждение наймодателя в судебном порядке к проведению капитального ремонта.

Исходя из приведенных правовых норм, суд считает ссылку истцов на статьи 65,67 ЖК РФ по возложению обязанности по проведению капитального ремонта инженерного оборудования дома на администрацию города ..., также необоснованной.

Оценив приведенные сторонами доводы, имеющиеся доказательства в их совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, суд считает несостоятельными требования истцов о возложении на администрацию ... обязанности по обеспечению подключения системы внутренней канализации дома № по ул. ... в г. ... к центральной канализации города ... либо к местным очистным сооружениям в срок до ч.м.г. и обеспечение возможности оплаты услуг по отведению из занимаемых ими жилых помещений хозяйственно-бытовых стоков и их вывозу из выгребной ямы по тарифу на коммунальную услугу по водоотведению и обеспечению возможности оплаты услуг по отведению из занимаемых ими жилых помещений хозяйственно-бытовых стоков и их вывозу из выгребной ямы по тарифу на коммунальную услугу по водоотведению

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Тепловой Е.Г., Теплова А.А. к администрации ... о признании незаконным бездействия, связанного с длительным уклонением от приведения системы водоотведения дома № по ул. ... в г. ... в соответствие с требованиями законодательства и возложении обязанности по обеспечению подключения системы внутренней канализации указанного дома к центральной канализации города ... либо к местным очистным сооружениям в срок до ч.м.г. и обеспечение возможности оплаты услуг по отведению из занимаемых ими жилых помещений хозяйственно-бытовых стоков и их вывозу из выгребной ямы по тарифу на коммунальную услугу по водоотведению отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2011 года.

Председательствующий: