Дело № 2-451 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 г. Каменский городской суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Лавровой С.А. При секретаре Макеевой Е.Н Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Баткаевой А.Ш. к МУЗ « ...» о взыскании командировочных, У С Т А Н О В И Л : Баткаева А.Ш обратилась в суд с иском к МУЗ «...» о взыскании командировочных в размере ... руб, мотивируя свои требования тем, что согласно приказа № ... от ... г она была принята в Каменскую ... на должность ..., затем приказом № ... от ... года была переведена на должность ... и продолжает работать в указанной должности.. Приказами ... МУЗ « ... » № ... от ... г; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года ; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года ; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года она была направлена в г. ... в командировку для повышения квалификации. В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки. Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Документы, подтверждающие понесённые ею расходы, были предоставлены в бухгалтерию к оплате. Согласно авансовых отчётов № ... от ... года; № ... от ... года ей начислены расходы на проезд в размере ... руб Однако указанная сумма до настоящего времени не выплачена.. В исковом заявлении Баткаева А.Ш на основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 168, 187 ТК РФ просила суд взыскать в её пользу с МУЗ « ... » оплату командировочных расходов, в связи с направлением её работодателем на повышение квалификации в г ... в размере ... руб В судебное заседание истица не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика МУЗ «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещёны. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки. Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведённые работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Как установлено судом, Баткаева А.Ш. Приказом ... МУЗ « ... » № ... от ... г она была принята в Каменскую ... на должность ..., Приказом № ... от ... года была переведена на должность ... Каменской .... ( л.д. ...) Приказом ... МУЗ « ... » № ... от ... года ; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года ; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года ; № ... от ... года ; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года ; №... от ... года ; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года ( л.д. ...) На имя истицы были выписаны командировочные удостоверения № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... гоад; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; ... от ... года; (л.д....). Согласно авансовому отчёту № ... от ... года ей были начислены за проезд – ... рублей. по авансовому отчету № ... от ... года начислено за проезд ... руб. Итого ... руб Документы, подтверждающие понесённые истицей расходы, были представлены в бухгалтерию к оплате. Однако сумма в размере ... руб ей выплачена не была. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 168, 187 ТК РФ взыскать с МУЗ « ... » в пользу Баткаевой А.Ш - ... руб. Взыскать с МУЗ «... » г. ... района ... области госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с МУЗ « ...» г.... района, ... области в пользу Баткаевой А.Ш. – ... (... руб ) ... коп. Взыскать с МУЗ «... » г. ... района ... области госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: С.А.Лаврова