Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревуновой О.В. к Чеботареву В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Ревунова О.В. обратилась в суд с иском к Чеботареву В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой сборно-щитовой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ххх кв.м. и земельный участок площадью ххх кв.м. Право собственности на вышеуказанные объекты надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. С ч.м.г. истица состояла с ответчиком Чеботаревым В.Н. в зарегистрированном браке, от данного брака имеет троих детей: Ч.О.В., ч.м.г. года рождения, Ч.Ю.В., ч.м.г. года рождения, Ч.В.В. ч.м.г. года рождения. Проживали они в г. ... в доме, приобретенном на совместные средства. Совместная жизнь с ответчиком не складывалась и в 2001 году истица вынуждена была уехать с детьми на постоянное место жительства к своей матери в с. ..., где и проживает до настоящего времени. Ответчик оставался проживать в г. ..., в принадлежащем им доме, который он впоследствии продал, а деньги потратил на свои личные нужды. Деньги на дом, в котором проживает истица и земельный участок, расположенный по адресу: ..., были подарены истице ее теткой П.А.И., что подтверждается договором дарения от ч.м.г.. Считает, что хотя с ответчиком Чеботаревым В.Н. она и состояла в зарегистрированном браке, однако дом, расположенный по вышеуказанному адресу является только ее собственностью, поскольку деньги на приобретение дома были переданы ей в дар. В 2002 году ответчик приехал в с. ... и стал снова проживать с истицей одной семьей. ч.м.г. он был зарегистрирован в ее доме, однако проживал там непродолжительное время, а затем забрал свои вещи и уехал. С ч.м.г. он в принадлежащем доме истице не проживает, никаких его вещей в доме не имеется. ч.м.г. брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи участка № 1 Каменского района Пензенской области, членом семьи истицы он не является. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, в связи с чем его регистрация по указанному адресу должна быть прекращена. Просит суд прекратить право пользования Чеботаревым В.Н. жилым домом № по ул. ... в с. ..., обязать УФМС России ... снять его регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Ревунова О.В. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Чеботарев В.Н. с иском Ревуновой О.В. о признании его прекратившим право пользования жилым домом № по ул. ... в с. ..., возложении обязанности на УФМС России ... снять его с регистрационного учета из жилого дома по вышеуказанному адресу согласен, иск признал.

Представитель третьего лица УФМС России ... в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Ревуновой О.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Чеботарев В.Н. иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком Чеботаревым В.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Чеботарева В.Н., прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...

Обязать УФМС России ... снять Чеботарева В.Н. с регистрационного учёта из жилого дома по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: