Дело № 2-500 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 г. Каменский городской суд Пензенской области В составе председательствующего судьи Лавровой С.А. При секретаре Макеевой Е.Н Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кадушниковой О.Н. к МУЗ « ...» о взыскании командировочных, У С Т А Н О В И Л : Кадушникова О.Н обратилась в суд с иском к МУЗ «...» о взыскании командировочных в размере ... руб, мотивируя свои требования тем, что согласно приказа № ... от ... г она была принята в ... на должность .... Приказом ... МУЗ « ... » № ... от ... г она была направлена в г. ... в ... с ... г. по ... В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки. Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Документы, подтверждающие понесённые ею расходы, были предоставлены в бухгалтерию к оплате. Согласно авансовых отчётов № ... от ... г и № ... от ... г, № ... от ... года от ... г ей были начислены суточные ... руб. Однако указанная сумма до настоящего времени не выплачена.. В исковом заявлении Кадушникова О.Н на основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 168, 187 ТК РФ просила суд взыскать в её пользу с МУЗ « ... » оплату командировочных расходов, в связи с направлением её работодателем на повышение квалификации в г ... в размере ... руб В судебное заседание истица не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика МУЗ «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещёны. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки. Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведённые работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. Как установлено судом, Кадушникова О.Н приказом № ... от ... г она была принята в ... на должность .... приказом № ... от ... г переведена на должность ... МУЗ ....( л.д. ...) Приказом главного врача МУЗ « ... » № ... от ... года г она была направлена в г. ... в командировку с ... г. по ... г ( л.д. ...), приказом № ... от ... года направлена в ... на период с ... года по ... год ( л.д. ...) и Приказом № ... от ... года направлена в ... для повышения квалификации на период с ... года по ... года. ( л.д. ...) На имя истицы были выписаны командировочные удостоверение № ... от ... года ( л.д. ...); ... от ... года ( л.д. ...); № ... от ... года ( л.д. ...). Согласно авансовым отчётам № ... от ... года истице начислено за проезд ... руб ( л.д. ...) ... от ... года начислено за проезд ... руб ( л.д. ...); ... от ... года истице начислено за проезд ... руб; за проживание ... руб и суточные ... руб ( л.д. ...). Всего истице начислено командировочных в размере ... руб. Документы, подтверждающие понесённые истицей расходы, были представлены в бухгалтерию к оплате. Однако сумма в размере ... руб. ей выплачена не была. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 168, 187 ТК РФ взыскать с МУЗ « Каменская ЦРБ » в пользу истицы 3161,50 руб Взыскать с МУЗ «... » г. ... района ... области госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с МУЗ « ...» г.... района, ... области в пользу Кадушниковой О.Н. ... ( ... руб),... коп. Взыскать с МУЗ «... » г. ... района ... области госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: С.А. Лаврова