Дело № 2-472

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 год

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

При секретаре Макеевой Е.Н.

При секретаре Бузяковой Л.М

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой Н.Н. к ГУ УПФР по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Шувалова Н.Н обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая на то, что она достигнув возраста ... лет и имея необходимо страхового стажа работы и стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда ... года обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. В назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы, из подсчета которого исключили период её работы в должности ... цеха ... завода ... Республики, в период с ... года по ... года, с чем она не согласна и просила суд признать недействительным решение комиссии ГУ УЦПФР по ... и ... от ... года № ... об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии.

Признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда с момента обращения.

Обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию с ... года по ... года работу в должности ... цеха ... завода ... Республики и назначить ей пенсию с ... года.

Судебное заседание было назначено на 20 июня 2011 года на 17 часов 30 минут. Истец не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена.

Вторично разбирательство по делу было назначено на 09 часов 00 минут на 24 июня 2011 года. Сторонам направлены судебные извещения. Истица вторично в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О причинах неявки в суд не сообщила. Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела.

Согласно статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шуваловой Н.Н. к ГУ УПФР по ... и ... о признании права на досрочную трудовую пенсию – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду.

Председательствующий С.А.Лаврова