17 июня 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием помощника прокурора Шачиковой Н.А.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Сухову А.В., Суховой М.В., Сухову С.Ю. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация ... обратилась в суд с иском к Сухову А.В., Суховой М.В., Сухову С.Ю. о выселении.

Дело было назначено к слушанию на ч.м.г.. В судебное заседание представитель истца администрации ... не явился, хотя о слушании дела уведомлен судебной повесткой, в деле имеется расписка.

Повторно судебное разбирательство назначено на ч.м.г., стороны извещены судебными повестками. Представитель истца администрации ... в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка.

С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие представителя администрация ... не обращалась, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд находит возможным исковое заявление администрации ... к Сухову А.В., Суховой М.В., Сухову С.Ю. о выселении оставить без рассмотрения, так как представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации ... к Сухову А.В., Суховой М.В., Сухову С.Ю. о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить администрации ..., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В случае предоставления истцом документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения об этом суду, настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий: