2-342 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующей судьи Оськиной Н.Н. при секретаре Овсянюк С.В. с участием прокурора Жилякова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Соколову К. Б. МУЗ «...» о признании медицинской справки, водительского удостоверения недействительными, о возврате водительского удостоверения, У С Т А Н О В И Л: Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Каменской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в ходе которой было установлено, что в соответствии п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 27 данного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и при соблюдении условий о возрасте и состоянии здоровья, определенных статьей 25 этого же Федерального закона. Пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что право управления транспортными средствами подтверждаются соответствующим удостоверением. Статьей 23 вышеуказанного Закона, предусмотрено ограничение, в соответствии с которым в целях обеспечения безопасности дорожного движения кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377 утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены следующие медицинские противопоказания - алкоголизм, наркомания, токсикомания. В ходе проверки установлено, что ч.м.г. гражданину ФИО1 была выдана медицинская справка № о годности его к управлению транспортными средствами. На основании указанной справки Соколов К.Б. получил водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д,Е». При этом согласно имеющейся информации Соколов К.Б. в период с ч.м.г. по ч.м.г. ... раз находился на лечении в ... отделении, страдает ..., состоит на диспансерном учёте с ч.м.г., поэтому в силу требований закона он не имеет право на управление транспортным средством. На основании изложенного справка, выданная Соколову К.Б. с нарушением закона, является недействительной, вследствие чего водительское удостоверение также является недействительным. Управление транспортными средствами Соколовым К.Б., употребляющим алкогольные напитки, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 24, 27, 28 Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит суд: 1. Признать медицинскую справку №, выданную Соколову К. Б., о годности его к управлению транспортными средствами недействительной. 2. Признать водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д,Е» недействительным. 3. Обязать Соколова К. Б. возвратить водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В,С,Д,Е » ... в УГИБДД по .... В судебном заседании Каменский межрайонный прокурор Жиляков А.В.исковые требования прокурора поддержал, суду пояснил вышеизложенное. В судебное заседание ответчик Соколов К.Б не имел возражений относительно иска Каменского межрайонного прокурора. В судебное заседание представитель ответчика МУЗ «...», представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ОВД по ... не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Выслушав прокурора, ответчика Соколова К.Б., рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Согласно п. 1 ст. 27 данного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и при соблюдении условий о возрасте и состоянии здоровья, определенных ст.25 этого же закона. Ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196 предусмотрена возможность проведения текущего медицинского освидетельствования водителей транспортных средств с целью определения у них медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации» « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её реализации» утверждён перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания - алкоголизм, наркомания, токсикомании, где предусмотрено, что вопрос о допуске к управлению транспортными средствам при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшения здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением; лишение прав управления транспортными средствами. Установлено, что ч.м.г. гражданину Соколову К.Б. была выдана медицинская справка № (л.д. №) о годности его к управлению транспортными средствами. На основании указанной справки Соколов К.Б. получил водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д,Е » (л.д. №). При этом Соколов К.Б. в период с ч.м.г. по ч.м.г. год ... раз находился на лечении в ... отделении, страдает ..., состоит на диспансерном учёте с ч.м.г., что является противопоказанием к водительской деятельности (л.д. №). В связи с чем, в силу требований закона ответчик Соколов К.Б. не имеет право на управление транспортным средством. В судебном заседании установлено, что при выдаче Соколову К.Б. справки о годности его к управлению транспортными средствами он не был снят с диспансерного учёта. С Соколова К.Б. не были затребованы дополнительные документы: положительная характеристика- ходатайство с места работы и информация о поведении по месту жительства из органов внутренних дел, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377. Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Каменского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку управление транспортными средствами Соколовым К.Б., употребляющим алкогольные напитки, создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В связи с чем, суд считает необходимым признать медицинскую справку ...1, выданную Соколову К.Б. о годности его к управлению транспортными средствами, недействительной. Признать водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д,Е» недействительным. Обязать Соколова К.Б. возвратить водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В,С,Д,Е» ... в УГИБДД по ... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать медицинскую справку №, выданную Соколову К. Б., о годности его к управлению транспортными средствами недействительной. Признать водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д,Е» недействительным. Обязать Соколова К. Б. возвратить водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В,С,Д,Е» ... в УГИБДД по .... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: Н. Н. Оськина