Дело № 2-506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дасаева Р.Р., Ширяевой Ф.А. к Калимову Х.Х. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Дасаев Р.Р., Ширяева Ф.А. обратились в суд с иском к Калимову Х.Х. об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истец Дасаев Р.Р. на праве собственности имеет земельный участок общей площадью ххх кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно жилого дома, находящегося в с. .... Истец Ширяева Ф.А. на праве собственности имеет земельный участок общей площадью ххх кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный относительно жилого дома, находящегося в с. .... Данные участки являются соседними и граничат между собой. Они перешли к истцам в собственность в порядке наследования по закону, однако работы по межеванию земельных участков не выполнялись. В ч.м.г. истцы решили произвести межевание принадлежащих им на праве собственности земельных участков, но при получении кадастровых паспортов они обнаружили, что значительная часть земельных участков перешла в собственность ответчика. При получении в ФГУ «Земельная кадастровая палата» ... копии межевого плана земельного участка, принадлежащего ответчику, истцы обнаружили, что ответчик произвел межевание земельного участка в ч.м.г.. Работы по межеванию проведены ООО «ххх». В межевом деле отсутствует документ – акт согласования границ земельного участка с правообладателями соседних земельных участков, то есть с истцами по данному делу. Спорную часть своих земельных истцы использовали и продолжают использовать до настоящего времени. Принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки расположены в с. ... между улицами ... и .... Границы их земельных участков имеют заборные ограждения, которые находятся на участке более 15 лет. Кроме данных заборных ограждений естественными границами являлись расположенные параллельно друг другу дороги улицы ... и .... Участки истцов имеют формы правильных прямоугольников, более 20 лет назад на их территории со стороны ул. ... были поставлены столбы ЛЭП, которые частично препятствовали истцам полностью обрабатывать для выращивания сельскохозяйственных культур землю, однако истцы продолжали пользоваться данной землей в целях заготовки сена, складирования навоза для удобрения и т.п. Отмежеванный в пользу ответчика земельный участок занимает земельные участки истцов со стороны ул. ... на расстояние в ххх метра по их длине, непосредственно граничит с ними, однако при проведении работ межеванию их согласие на местоположение границы участка ответчика с ними согласовано не было. В межевом плане имеется акт согласования границ спорного земельного участка, но в качестве правообладателей смежных земельных участков заявлена только администрация ... сельсовета в лице Главы администрации Калимова Х.Х., ответчика по данному делу. Считают, что таким образом при проведении постановки на учет уточненного в границах земельного участка Калимова Х.Х. площадью ххх кв.м., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... были нарушены положения Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года согласно ст. 27 названного закона РФ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. О нарушении права им стало известно в ч.м.г.. Просят суд признать акт согласования границ земельного участка, кадастровый номер №, площадью ххх кв.м., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... от ч.м.г. незаконным, признать межведомственный план, выполненный ООО «ххх» по заявлению Калимова Х.Х., не соответствующим требованиям ст.ст. 38-40 Закона РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», установить местоположение границ земельных участков, расположенных в с. ... по ул. ..., № и ул. ..., №, по границе, соединяющей точки Н 16 и Н 23, отраженных в описании земельных участков межевого плана Калимова Х.Х., на ширину их земельных участков. Аннулировать сведения в Государственном кадастре недвижимости об уточнении местоположения границ земельного участка, площадью ххх кв.м., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Дасаев Р.Р., представитель истицы Ширяевой Ф.А. – Ширяев Н.З., действующий по доверенности от ч.м.г. и ответчик Калимов Х.Х. пришли к мировому соглашению, представив письменное заявление, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны согласны, что акт согласования границ земельного участка, кадастровый номер №, площадью ххх кв.м., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... от ч.м.г. является незаконным, поскольку выполнен без согласования с Ширяевой Ф.А., Дасаевым Р.Р., заинтересованными лицами. Стороны согласны, что межевой план, выполненный ООО «ххх» по заявлению Калимова Х.Х. не соответствует требованиям ст. ст. 38-40 Закона РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и является незаконным. Стороны определяют местоположение границ земельных участков, расположенных в с. ... по ул. ... № и ул. ... № по границе, соединяющей точки Н 16 и Н 23, отраженных в описании земельных участков межевого плана Калимова Х.Х. на ширину этих земельных участков. Ширина данных земельных участков отражена в схеме, выполненной ООО «ххх». Границы земельных участков, расположенных в с. ... по ул. ... № и ул. ... № и между улицами ... и ... в с. ..., стороны определяют также согласно схемы, выполненной ООО «ххх», которая является неотъемлемой частью заявления. Стороны определяют площадь земельного участка по ул. ... № – ххх кв.м., площадь земельного участка по ул. ... №- ххх кв.м. Стороны согласны, что сведения в Государственном кадастре недвижимости об уточнении местоположения границ земельного участка, площадью ххх кв.м. назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., должны быть аннулированы и обязанность подать заявление об аннулировании сведений в Государственном кадастре недвижимости об уточнении местоположения границ земельного участка, площадью ххх кв.м., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., возлагается на Дасаева Р.Р.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает мировое соглашение, заключенное между истцом Дасаевым Р.Р., представителем истицы Ширяевой Ф.А. – Ширяевым Н.З., действующим по доверенности от ч.м.г. и ответчиком Калимовым Х.Х. совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39,173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дасаевым Р.Р., представителем истицы Ширяевой Ф.А. – Ширяевым Н.З., действующим по доверенности от ч.м.г. и ответчиком Калимовым Х.Х., в силу которого признать акт согласования границ земельного участка, кадастровый номер №, площадью ххх кв.м., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., от ч.м.г. незаконным. Признать межевой план, выполненный ООО «Земелеустроитель» по заявлению Калимова ... незаконным. Определить местоположение границ земельных участков, расположенных в с. ... по ул. ..., д. № и ул. ..., д. № по границе, соединяющей точки Н 16 и Н 23, отраженных в описании земельных участков межевого плана Калимова Х.Х. на ширину этих земельных участков, ширина данных земельных участков отражена в схеме, выполненной ООО «ххх». Границы земельных участков, расположенных в с. ... по ул. ..., д. № и ул. ..., д. № и между улицами ... и ... в с. ... определить согласно схемы, выполненной ООО « ...». Определить площадь земельного участка по ул. ..., д. № – ххх кв.м., площадь земельного участка по ул. ..., д. №- ххх кв.м. Аннулировать сведения в Государственном кадастре недвижимости об уточнении местоположения границ земельного участка, площадью ххх кв.м. назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: .... Возложить на Дасаева Р.Р. обязанность подать заявление об аннулировании сведений в Государственном кадастре недвижимости об уточнении местоположения границ земельного участка, площадью ххх кв.м., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ....

Производство по делу по иску Дасаева Р.Р., Ширяевой Ф.А. к Калимову Х.Х. об установлении границ земельного участка прекратить.

Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий :