Дело № 2-671 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2011 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г. при секретаре Медведевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Портновой Л.А. об оспаривании решения органа государственной власти, УСТАНОВИЛ : Портнова Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. Госжилстройтехинспекцией по ее заявлению было проведено контрольное мероприятие по факту протечки кровли в доме № по ул. .... По результатам проверки обслуживающей организацией ТСЖ «Городок» было выдано предписание от ч.м.г. № о выполнении ремонта кровли над ее квартирой в срок до ч.м.г.. Считает установление заинтересованным лицом указанного срока не соответствует закону и нарушает ее право на надлежащий контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иными требованиям законодательства. В соответствии с п. 3.2, 3.2.2 Положения об Утверждении государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Управление в рамках своей компетенции и в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет государственный контроль за техническим состоянием жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, современным выполнением работ по его содержанию и проектными документами. Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществлять выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). Согласно п. 4.6.1.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в течение одних суток. Считает, что поскольку действующее законодательство требует устранения неисправности кровли, являющихся причиной ее проточек, в течение одних суток, то и срок их устранения, установленный надзорным органом в обязательном для исполнения предписании должен соответствовать приведенным выше нормам. Просит суд признать незаконным установление Госжилстройтехинспекцией Пензенской области в предписании от ч.м.г. № срока ремонта кровли над квартирой № до ч.м.г.., обязать Госжилстройтехинспекцию Пензенской области установить срок устранения протечек кровли над вышеуказанной квартирой в соответствиями с требованиями законодательства. В судебном заседании представитель заявителя Портновой Л.А. – Котельников И.В., действующий по доверенности от ч.м.г. заявил об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом представителю заявителя Портновой Л.А. – Котельникову И.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по заявлению Портновой Л.А. об оспаривании решения органа государственной власти, производством прекратить ввиду отказа представителя заявителя от заявленных требований. Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: