Дело № 2-520

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арыскиной Г.Р. к ООО «Городок» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Арыскина Г.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: .... ООО «Городок» было расположено в ее доме. Ей было заявлено, что обслуживанием дома занимается ООО «Городок», и поэтому производить оплату за услуги по содержанию общего имущества дома необходимо им. Собственниками жилых помещений в ч.м.г. был избран способ управления – непосредственное управление собственниками помещений. С ч.м.г. на основании решения общего собрания в соответствии со ст. 164 ЖК РФ обслуживающей организацией выбрано ООО «ххх», с которым заключен договор на обслуживание общего имущества многоквартирного дома. Считает, что администрация ООО «Городок» ввела ее в заблуждение и при отсутствии договора, предусмотренного законом, с нее неосновательно взымалась оплата за услуги, которые оказывались другой организацией. В результате таких неправомерных действий со стороны ООО «Городок» ей нанесен материальный ущерб в размере ххх. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость неосновательного обогащения в размере ххх, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ возложить обязанность по возмещению морального и материального вреда в размере ххх.

В судебном заседании истица Арыскина Г.Р. заявила о своем отказе от исковых требований, представив письменное заявление, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истице Арыскиной Г.Р. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Арыскиной Г.Р. к ООО «Городок» о взыскании неосновательного обогащения, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: