Дело № 2-514

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцевой Л.Ю. к Сафаровой Е.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Путинцева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Сафаровой Е.А. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. Каменским городским судом Пензенской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа по иску Путинцевой Л.Ю. к Сафаровой Е.А. Согласно вышеуказанному определению в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в сумме ххх рублей по расписке от ч.м.г.. В добровольном порядке требования не исполняются. Считает, что в соответствии со ст. 151 ГПК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку ответчик Сафарова Е.А. причинила ей нравственные страдания. По мнению истца моральный вред причиненный ответчицей заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью нахождения рядом с семьей на протяжении 3 лет. Сложившаяся ситуация лишила ее возможности находиться рядом с дочерью во время формирования ее как личности, дочь лишена материнской ласки, тепла, совета. Моральный вред негативно сказался на ее здоровье, на нервной почве обострилась язвенная болезнь, бессонница, депрессия. Истец Путинцева Л.Ю. находилась на стационарном лечении. После обследования ей был поставлен диагноз, соответствующий 3 группе инвалидности. По назначению врача она один раз в полгода обязана проходить курс лечения в стационаре. Считает, что сложившаяся ситуация с долгом лишила ее нормальной семейной жизни, благополучия, счастья, утрачена возможность покупки жилья, в связи с тем, что стоимость жилья резко возросла. Полагает, что моральный вред отразился на ее работоспособности, в связи с чем она не может продуктивно работать, развивать предпринимательскую деятельность. В связи с постоянными поездками к месту проживания семьи она лишена возможности трудоустроиться, кроме того ей были понесены транспортные расходы на железнодорожные билеты. Причиненный моральный вред она оценивает в ххх рублей и просит взыскать его с ответчика.

В судебном заседании истец Путинцева Л.Ю. заявила о своем отказе от исковых требований, представив письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу Путинцевой Л.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Путинцевой Л.Ю. к Сафаровой Е.А. о компенсации морального вреда, производством прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: