Р Е Ш Е Н И Е 2-709

Именем Российской Федерации

4 августа 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Устиновой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой И. М. к МУЗ «...» о взыскании ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева И. М. обратилась в суд с иском к МУЗ «...» о взыскании ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что согласно приказу № от ч.м.г. она была принята в ... центральную районную больницу на должность ... отделения и продолжает там работать по настоящее время. Приказом главного врача МУЗ «...» № от ч.м.г. она была направлена в ... в ... с ч.м.г. по ч.м.г. для повышения квалификации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направле­нии работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Документы, подтверждающие понесённые Николаевой И.М. расходы, были предоставлены в бухгалтерию к оплате.

Согласно авансовому отчёту № от ч.м.г. Николаевой И. М. были начислены суточные в размере ... рублей, расходы на проживание в размере ... рублей, компенсация проезда в размере ... рублей ... копеек. Итого общая сумма в размере ... рублей ... копеек.

Однако данная сумма Николаевой И. М. выплачена не была.

В исковом заявлении Николаева И. М. на основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 168, 187 ТК РФ просила суд взыскать в её пользу с МУЗ «...» оплату командировочных расходов, в связи с направлением её работодателем на повышение квалификации в ... в ... с ч.м.г. по ч.м.г. суточные за ... дней в размере ... руб., расходы на проживание в размере ... рублей, компенсацию проезда в размере ... рублей ... копеек, общую сумму в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истица Николаева И. М. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МУЗ «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает в удовлетворении иска Николаевой И. М.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направле­нии работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведённые работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Как установлено судом, Николаева И. М. с ч.м.г. была принята на работу, на должность ... отделения (л.д.№).

Согласно приказу № от ч.м.г. Николаева И. М. была направлена в командировку с ч.м.г. по ч.м.г. в ... в ГБОУ ДПО ЦПК (л.д.№).

На имя Николаевой И. М. было выписано командировочное удостоверение № от ч.м.г. (л.д.№).

Согласно авансовому отчёту № от ч.м.г. ей были начислены суточные в размере ... рублей, расходы на проживание в размере ... рублей, компенсация проезда в размере ... рублей ... копеек (л.д.№).

Документы, подтверждаю­щие понесённые Николаевой И. М. расходы, были представлены в бухгалтерию к оплате. Однако сумма в размере ... рублей ... копеек ей выплачена не была. В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 168, 187 ТК РФ взыскать с МУЗ «...» ... в пользу Николаевой И. М. ... рубля ... копеек.

Взыскать с МУЗ «...» ... госпошлину в доход местного бюджета ... в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУЗ «...» ... в пользу Николаевой И. М. ... рубля ... копеек.

Взыскать с МУЗ «...» ... госпошлину в доход местного бюджета ... в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина