Дело № 2-521

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Боровицкое страховое общество» к Москалеву О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. в районе 3-го км. автодороги ххх, водитель Москалев О.В., управляя автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх, принадлежащем В.Ю.В., совершил столкновение с автомашиной ххх, государственный регистрационный знак ххх под управлением Ю.И.Ю. ДТП произошло в результате нарушения водителем Москалевым О.В., управляющим автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх, п. 9.10 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, что подтверждается справкой от ч.м.г., протоколом по делу об административном правонарушении № от ч.м.г., постановлением по делу об административном правонарушении № от ч.м.г.. Москалев О.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся, что подтверждается справкой от ч.м.г., протоколом по делу об административном правонарушении № от ч.м.г. и постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ч.м.г.. Ущерб, причиненный автомобилю ххх, государственный регистрационный знак ххх в связи с ДТП составил сумму в размере 291798 рублей. С учетом износа заменяемых запасных частей, сумма ущерба составила 265672 рубля 36 копеек. Учитывая, что поврежденная автомашина ххх, государственный регистрационный знак ххх застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество» по риску КАСКО – Полис №, ущерб, причиненный в результате ДТП, был в полном объеме возмещен потерпевшему путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (платежное поручение № от ч.м.г.). Учитывая, что гражданская ответственность водителей управляющих автомашиной ххх, государственный регистрационный знак ххх, принадлежащей В.Ю.В.застрахована в ООО «ххх», полис №, в соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим, причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, что и выполнено страховщиком ООО «ххх» (платежное поручение № от ч.м.г.). В адрес Москалева О.В. и собственника ТС В.Ю.В. были направлены претензии № с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, однако данные претензии остались без ответа, денежные средства на счет истца не поступали. Просит суд взыскать с Москалева О.В. причиненный в связи с выплатой страхового возмещения ущерб в размере 145472 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4113 рублей 45 копеек.

Представитель истца – ОАО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Москалев О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ч.м.г. на 3-м км автодороги ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх, государственный регистрационный знак ххх, под управлением Москалева О.В., принадлежащем В.Ю.В., и автомобиля ххх, государственный регистрационный знак ххх, под управлением Ю.И.Ю.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Москалевым О.В. п.п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ч.м.г., протоколом об административном правонарушении № от ч.м.г., постановлением по делу об административном правонарушении от ч.м.г. о привлечении виновного лица к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ххх, под управлением Ю.И.Ю., принадлежащему ФГУП «ххх» /л.д. №/ были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован ФГУП «ххх» в период с ч.м.г. по ч.м.г. на основании полиса № в ОАО «Британское страховое общество»/л.д. №/, которое согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ч.м.г. изменено на ОАО «Боровицкое страховое общество» /л.д. №/.

ч.м.г. ФГУП «ххх» обратилось в ОАО «Боровицкое страховое общество с заявлением о повреждении транспортного средства ххх, ч.м.г. года выпуска, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ч.м.г. на 3-м км ... шоссе ... /л.д. №/.

Как следует из составленного ОАО «Боровицкое страховое общество» акта независимой автомобильной экспертизы об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ххх /л.д. №/ и заказ-наряда № от ч.м.г. в ООО «ххх» стоимость работ по выполнению текущего ремонта автомашины ххх /л.д. №/, согласно счету № от ч.м.г. составила 395 641 рубль /л.д. №/.

Согласно платежному поручению № от ч.м.г. ООО «ххх» на счет ООО «ххх» были перечислено 395641 рубль в счет оплаты по счету № от ч.м.г. за тех обслуживание /л.д. №/.

Согласно расчету изменения убытка № от ч.м.г., составленному НАЭ ОО «ххх» сумма к оплате составила 291798 рублей /л.д. 31-32/.

Согласно платежному поручению № от ч.м.г. ОАО «Боровицкое страховое общество были перечислены на счет ФГУП «ххх» 291798 рублей в счет выплаты страхового возмещения по полису № /л.д. №/.

Согласно расчету износа заменяемых запасных частей, составленному ОАО «Боровицкое страховое общество», сумма ущерба, подлежащая возмещению ФГУП «ххх», с учетом износа заменяемых запасных частей автомобиля марки ххх составила 265672 рубля 26 копеек /л.д. №/.

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность водителя автотранспортного средства ххх, принадлежащего В.Ю.В. была застрахована в ООО «ххх», полис № /л.д. №/.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ОАО «Боровицкое страховое общество» ч.м.г. обратилось в ООО «ххх» с претензией №, в которой просило осуществить выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему ч.м.г. на автодороге ххх с участием автомашины ххх /л.д. №/.

Согласно платежному поручению № от ч.м.г. страховая сумма в размере 120000 рублей была перечислена ООО «ххх» на счет ОАО «Боровицкое страховое общество /л.д. №/.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ч.м.г. ОАО «Боровицкое страховое общество» обращалось к Москалеву О.В. и В.Ю.В. с претензией №, в которой предлагало добровольно компенсировать ОАО «Боровицкое страховое общество» причиненный ущерб в размере 171798 рублей, либо сообщить по телефону решение по устранению спорных вопросов и определению вариантов добровольного погашения расходов ОАО «Боровицкое страховое общество», связанных с возмещением ущерба /л.д. №/.

Установлено, что до настоящего времени вышеуказанная претензия ОАО «Боровицкое страховое общество» осталась без ответа, никаких денежных средств на счет истца не поступало.

Поскольку виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ххх Москалев О.В., то ОАО «Боровицкое страховое общество» обратилось к нему с иском возмещении ущерба в порядке суброгации.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно расчету суммы иска ОАО «Боровицкое страховое общество» выплатило страховое возмещение в размере 291798 рублей, сумма ущерба с учетом износа запасных частей составила 265672 рубля 36 копеек, ООО «ххх», где застрахована гражданская ответственность Москалева О.В. при управлении транспортным средством автомашиной ххх, государственный регистрационный знак ххх, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило ОАО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 120000 рублей, в связи с чем с Москалева О.В. подлежит взысканию сумма: 265672 рубля 36 копеек – 120000 рублей = 145672 рубля 36 копеек /л.д. №/.

Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии со ст. 307, 309, 387, 935, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Москалева О.В. в пользу ОАО «Боровицкое страховое общество», причиненный в связи с выплатой страхового возмещения ущерб в размере 145 672 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4113 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Москалева О.В. в пользу ОАО «Боровицкое страховое общество», в порядке суброгации материальный ущерб в размер145672 рублей 36 копеек.

Взыскать с Москалева О.В. в пользу ОАО «Боровицкое страховой общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4113 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года

Председательствующий: