2-741

06 сентября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Устиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой Р. А. к ООО «...» о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ветрова Р.А., ссылаясь на Закон РФ «О защите права потребителей», обратилась в суд с указанным иском к ООО «...» о понуждении повторно безвозмездно выполнить работу по строительству гаража № в ..., общей площадью ... кв. м., взыскать с ООО «...» в пользу Ветровой З.Н. неустойку в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Ветрова Р.А. и ответчик ООО «...», в лице его представителя Тяпкиной В.И., пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик ООО «...» обязуется безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по строительству гаража, принадлежащего истцу Ветровой Р.А., расположенного в ..., в срок до ч.м.г.: подсыпать земли к задней стене гаража на расстояние одного метра от стены и сделать отмостку; частично снять деревянное покрытие пола, где он отклонился от уровня, и подсыпать земли до ровного уровня и сделать вновь полы; место, где стена отошла от соседнего гаража, заделать по технологии.

Ответчик ООО «...» обязуется выплатить истцу Ветровой Р.А в возмещение морального ущерба ... рублей в срок до ч.м.г..

Истец Ветрова Р.А. согласна с порядком устранения недостатков выполненной работы ответчиком ООО «...».

Истец Ветрова Р.А. согласна принять от ответчика ООО «...» в возмещение морального ущерба ... рублей в срок до ч.м.г..

Выслушав истца, представителя ответчика, суд находит возможным в силу ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Ветровой Р.А. к ООО «...» о защите прав потребителей, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ветровой Р. А. и ответчиком ООО «...», в лице его представителя Тяпкиной В. И., согласно которому ООО «...» обязуется безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по строительству гаража, принадлежащего истцу Ветровой Р. А., расположенного в ..., в срок до ч.м.г.: подсыпать земли к задней стене гаража на расстояние одного метра от стены и сделать отмостку; частично снять деревянное покрытие пола, где он отклонился от уровня, и подсыпать земли до ровного уровня и сделать вновь полы; место, где стена отошла от соседнего гаража, заделать по технологии.

Ответчик ООО «...» обязуется выплатить истцу Ветровой Р. А. в возмещение морального ущерба ... рублей в срок до ч.м.г..

Истец Ветрова Р. А. с порядком устранения недостатков выполненной работы ответчиком ООО «...» согласна.

Истец Ветрова Р. А. согласна принять от ответчика ООО «...» в возмещение морального ущерба ... рублей в срок до ч.м.г..

Производство по делу по иску Ветровой Р. А. к ООО «...» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина