Р Е Ш Е Н И Е 2-777

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Устиновой И. В.

С участием прокурора Сапелкиной И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Жучкиной М. Г. к МУЗ «...» о взыскании ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Жучкиной М. Г. к МУЗ «...» о взыскании ... рублей ... копеек мотивируя свои требования тем, что Жучкина М. Г. согласно приказу ... от ... была принята на должность ...

Приказом главного врача МУЗ «...» ... от ... она была направлена в ... ... с ... по ... для профессиональной переподготовки.

Однако до настоящего времени Жучкиной М. Г. командировочные расходы не возмещены МУЗ «...».

Задолженность по командировочным расходам составляет ... рублей ... копеек.

Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации при направле­нии работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки.

Администрацией МУЗ «Каменская ЦРБ» нарушаются требования ст. ст. 167, 168 ТК РФ, согласно которым предприятие обязано при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В исковом заявлении прокурор просил суд взыскать с МУЗ «...» в пользу Жучкиной М. Г. оплату командировочных расходов в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании прокурор Сапелкина И. В. исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.

В судебное заседание Жучкина М. Г. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание представитель ответчика МУЗ «...» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает в удовлетворении иска Каменского межрайонного прокурора в интересах Жучкиной М. Г. к МУЗ «...» о взыскании ... рублей ... копеек.

Выслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направле­нии работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц направляемых в служебные командировки.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведённые работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Как установлено судом, Жучкина М. Г. с ... была принята на работу, на должность ... (л.д....).

Согласно приказу ... от ... Жучкина М. Г. была направлена в командировку в ... ... с ... по ... (л.д....).

На имя Жучкиной М. Г. было выписано командировочное удостоверение ... от ... (л.д....).

Согласно авансовому отчёту ... от ... ей были начислены суточные в размере ... рублей, расходы на проживание в размере ... рублей, компенсация проезда в размере ... рублей ... копеек (л.д....).

Документы, подтверждаю­щие понесённые Жучкиной М. Г. расходы, были представлены в бухгалтерию к оплате. Однако сумма в размере ... рублей ... копеек ей выплачена не была. В связи с чем, Каменский межрайонный прокурор вынужден был обратиться в суд в интересах Жучкиной М. Г. с настоящим иском.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым, согласно ст. ст. 168, 187 ТК РФ взыскать с МУЗ «...» ... в пользу Жучкиной М. Г. ... рублей ... копеек.

Взыскать с МУЗ «...» ... госпошлину в доход местного бюджета ... в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУЗ «...» ... в пользу Жучкиной М. Г. ... рублей ... копеек.

Взыскать с МУЗ «...» ... госпошлину в доход местного бюджета ... в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина