Р Е Ш Е Н И Е 2-794

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.

при секретаре Устиновой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вторцевой Е. М. к ОАО «...» в лице ... ОСБ № ... о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Вторцева Е. М. обратилась в суд с иском к ОАО «...» в лице ... ОСБ № ... о признании свидетельства о праве собственности на наследство по закону недействительным, о включении в наследственную массу денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. умерла её мама ФИО2, через букву «е» ФИО9. После её смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счёте номер №, на счёте номер №, хранящихся в дополнительном офисе № ... ОСБ № ....

Вторцева Е.М. обратилась к нотариусу нотариального округа ... и ... Гоняевой Н.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус сделала запрос в отделение банка, откуда пришёл ответ, что лицевые счета открыты на имя ФИО3, через букву «о» ФИО10. Нотариус расценила противоречие в написании фамилий наследодателя и владельца счёта как несущественное и выдала Вторцевой Е. М. свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ч.м.г., зарегистрированное в реестре за №.

Вторцева Е.М. обратилась с указанным свидетельством в дополнительный офис № ... ОСБ № .... В выдаче денежных средств по счетам ей было отказано по тем основаниям, что в лицевых счетах и свидетельстве о смерти (свидетельстве о праве на наследство по закону) неоднозначно записана фамилия наследодателя и владельца денежного счёта.

В исковом заявлении Вторцева Е. М. просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону серии ..., выданное нотариусом нотариального округа ... и ... Гоняевой Н.В. от ч.м.г., зарегистрированное в реестре за №, недействительным и включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ч.м.г. денежные средства, находящиеся на счете номер №, на счете номер №, хранящиеся в дополнительном офисе № ... ОСБ № ....

Третье лицо нотариус нотариального округа ... и ... Гоняева Н. В. представила в суд возражение, указав, что с исковым заявлением Вторцевой Е. М. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и включении денежных средств в наследственную массу она не согласна по следующим основаниям.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ч.м.г. и зарегистрировано в реестре за № в соответствии с имеющимися в наследственном деле к имуществу ФИО2, умершей ч.м.г., ответу из банка, по которому вклады принадлежат гр. ФИО2, умершей ч.м.г., ч.м.г.. Расхождения в букве считает несущественным, так как дата смерти и рождения указанная в ответе и дата смерти и рождения в свидетельстве о смерти совпадают.

Утверждение в исковом заявлении о том, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ вклад не принадлежал на день смерти наследодателю считает неверным, так как вклад действительно на день смерти принадлежал гр. ФИО2 и иного не доказано.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате нельзя выдавать два одинаковых свидетельства о праве на наследство на одно и тоже имущество, что предлагает ей сделать, лицо, составившее данное исковое заявление, а выдача двух одинаковых свидетельств о праве на наследства как раз и будет являться нарушением законодательства.

Если действительно ОСБ не имеет возможности выдать денежные средства наследнику из-за расхождения в букве, то гр. Вторцевой Е.М необходимо обратиться в суд и признать право собственности на указанные денежные вклады за собой. Утверждение истца, что из-за разницы в букве наследница Вторцева Е.М. не имеет возможность оформить наследство тоже неверно, так как наследство уже оформлено, а гр. Вторцева Е.М лишь не имеет возможности из-за ошибки ОСБ получить денежные вклады.

Считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, указанное выше, выдано в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и основании для признания его недействительным нет и нет смысла включать в наследственную массу вклады, которые уже включены нотариусом в наследственную массу и выдано свидетельство о праве на наследство.

В дальнейшем истец Вторцева Е.М. изменила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на счёте номер №, на счёте номер № в дополнительном офисе № ... ОСБ № ..., открытых на имя ФИО3.

В судебном заседании истец Вторцева Е.М. исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «...» в лице ... ОСБ № ... не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа ... и ... Гоняева Н. В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни имела в дополнительном офисе № ... ОСБ № ... денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах: №, №.

ФИО2 ч.м.г. умерла ч.м.г. (л.д.№).

В свидетельстве о смерти её фамилия указана как «ФИО11».

В свидетельстве о рождении Вторцевой Е. М. (до заключения брака Камышевой) в графе мать указана ФИО2 (л.д.№).

Согласно справке администрации ... № от ч.м.г. на территории ... по адресу: ...2 действительно проживала ФИО2 (л.д. №).

Вторцева Е. М. (до регистрации брака Камышева) – дочь умершей ФИО2 (л.д. №), в силу ст. 1142, 1146 ГК РФ является наследницей первой очереди.

Вторцева Е. М. обращалась к нотариусу ... и ... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2. ч.м.г. Вторцевой Е. М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: денежных средств, находящихся на счёте №, на счёте №, хранящихся в дополнительном офисе № ... ОСБ № ... со всеми причитающимися по указанным выше счетам процентами и компенсациями.

В настоящий момент Вторцева Е.М. не имеет возможности получить денежные вклады и денежные компенсации в дополнительном офисе № ... ОСБ № ..., поскольку в лицевых счетах, находящихся на счете номер ..., на счете номер № фамилия ошибочно указана как «ФИО12» вместо верного «ФИО13».

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о смерти (л.д.№), копией свидетельства о рождении (л.д.№), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.№), копией сберкнижки (л.д.№), справкой администрации ... № от ч.м.г. (л.д. №).

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным исковые требования истца удовлетворить и признать за Вторцевой Е.М. право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на счёте номер №, на счёте номер № в дополнительном офисе № ... ОСБ № ..., открытых на имя ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Вторцевой Е. М. право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на счёте номер №, на счёте номер № в дополнительном офисе № ... ОСБ № ..., открытых на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина