2- 799 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2011 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н. при секретаре Устиновой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... к Андосовой О. А. о взыскании ... рублей ... копеек, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с иском к Андосовой О. А. о взыскании ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества признанного объектом налогообложения. Андосова О. А. является собственником квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, расположенной по адресу: ... Андосова О. А. обязана была уплатить налог на имущество за 2010 год - ... рубля ... копеек. Расчет налога за 2010 год: квартиры по адресу: ...: (налоговая база - инвентаризационная стоимость) 94081 * 0,1 % налоговая ставка, установленная представительными органами местного самоуправления = ... руб. ... коп. Задолженность по налогу на имущество составила ... рубля ... копеек, о чём налогоплательщику было направлено требование №. Согласно п. 6 ст. 69 НК требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. По настоящее время задолженность по налогу на имущество налогоплательщиком Андосовой О.А. не уплачена. ч.м.г. мировым судьей судебного участка № ... района ... области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Андосовой О.А. задолженности по налогу на имущество в связи с тем, что от должника поступили возражения, т.к. она считает, что налог оплачен. Инспекция для взыскания суммы задолженности обращалась в порядке приказного судопроизводства, ч.м.г. был вынесен судебный приказ. ч.м.г. вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Андосовой О.А. задолженности по налогу на имущество. Инспекцией был сделан запрос в Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по .... Были предоставлены сведения об объектах недвижимого имущества. Согласно ч. 3 ст. 48 НК пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В этой связи, необходимо восстановить пропущенный срок для подачи заявления. В исковом заявлении просили суд: 1. Восстановить пропущенный срок. 2. Взыскать с Андосовой О. А. задолженность по налогу на имущество в сумме ... рубля ... копеек. В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по ... не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. От него поступило заявление о прекращении производства по делу, от иска отказывается, в связи с тем, что ответчик Андосова О. А. полностью погасила задолженность. В судебное заседание ответчик Андосова О. А. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. Рассмотрев заявление истца, проверив материалы дела, в силу ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № по ... от иска к Андосовой О. А. о взыскании 94 рублей 08 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по ... к Андосовой О. А. о взыскании ... рублей ... копеек прекратить, поскольку истец отказался от иска, и его отказ принят судом. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по ... к Андосовой О. А. о взыскании ... рублей ... копеек. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: Н. Н. Оськина