2- 713

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Устиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Н. Н. , Яковлева Н. Н. к ООО «...» о понуждении возобновить подачу газа, о взыскании компенсации морального вреда в размере по ... рублей каждому,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Н.Н., Яковлев Н.Н., ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обратились в суд с иском к ООО «...» о понуждении возобновить подачу газа, о взыскании компенсации морального вреда в размере по ... рублей каждому, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры .... ч.м.г. представителем ... отделения ООО «...» и филиала «...» ОАО «...» была приостановлена подача газа к газовому проточному водонагревателю, путем установки пломбы, о чём был составлен акт. Истцы считают указанные действия незаконными, нарушающими права истцов как потребителей коммунальных услуг. В результате приостановления подачи газа они длительное время были лишены нормальных бытовых условий. В связи с чем, истцами определен размер морального вреда по ... рублей каждому, которые они просили взыскать с ответчика в их пользу.

В судебном заседании Яковлева Н.Н., Яковлев Н.Н. от иска к ООО «...» о понуждении возобновить подачу газа, о взыскании компенсации морального вреда в размере по ... рублей каждому отказались и просили производство по делу прекратить, указывая на то, что они намерены предъявить иск к ОАО «...».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «...» Спирина Н.А., действующая на основании доверенности от ч.м.г., не имела возражений относительно данного ходатайства истцов о прекращении производства по делу.

Выслушав истцов Яковлеву Н.Н., Яковлева Н.Н, представителя ответчика ООО «...» Спирину Н.А., проверив материалы дела, в силу ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ Яковлевой Н.Н., Яковлева Н.Н., от иска к ООО «...» о понуждении возобновить подачу газа, о взыскании компенсации морального вреда в размере по ... рублей каждому, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу по иску Яковлевой Н.Н., Яковлева Н.Н. к ООО «...» о понуждении возобновить подачу газа, о взыскании компенсации морального вреда в размере по ... рублей каждому прекратить, поскольку истцы отказались от иска, и их отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Яковлевой Н. Н., Яковлева Н. Н. к ООО «...» о понуждении возобновить подачу газа, о взыскании компенсации морального вреда в размере по ... рублей каждому.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина