Р Е Ш Е Н И Е 2-808 Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н. при секретаре Устиновой И. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариловой С. В. к администрации ..., администрации ... о включении гаража в наследственную массу, о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Барилова С. В. обратилась в суд с иском к администрации ..., администрации ... о включении гаража в наследственную массу, о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. умер её дед ФИО1 ч.м.г. года рождения, которому на праве собственности принадлежал кирпичный гараж № литер «г», расположенный по адресу: ..., площадью ... кв. м., материал стен – кирпич, перекрытие – железобетонные плиты, кровля – рулонно-гудронированная. ч.м.г. отделом архитектуры ... городского Совета народных депутатов на имя её деда – ФИО1 было выдано разрешение на перестрой существующего сарая под гараж в прежних границах. Вопрос о перестрое был согласован с ЖКО завода «...». В ч.м.г. ФИО1 на свои денежные средства построил гараж № литер «г» по вышеуказанному адресу. Со времени строительства ФИО1 владел, пользовался и распоряжался построенным гаражом как собственник. На данное нежилое помещение имеется технический паспорт. По результатам обследования данного гаража МУП ППАП бюро ... было выдано заключение № от ч.м.г., согласно которому строительство гаража не противоречит градостроительным нормам и правилам. Поскольку право собственности на гараж возникло до смерти ФИО1, то данный гараж должен быть включен в наследственное имущество в соответствии со ст. 1181 ГК РФ, согласно которой принадлежащее наследодателю на праве собственности имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. В судебное заседание истец Барилова С. В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. В судебном заседании представитель истца Бариловой С. В. – Букина Л. В., действующая на основании доверенности от ч.м.г., исковые требования Бариловой С. В. поддержала, суду пояснила вышеизложенное. В судебное заседание представители ответчиков администрации ..., администрации ... не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. В суд представлены заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. В судебное заседание представитель третьего лица ... отдела Управления Росреестра по ... не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу. Согласно ст. 222 ч. 3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. Согласно ст. 3 п.9-1 ФЗ от 25.10.2001 года № 137 «О введении в действие ЗК РФ» с последующими изменениями в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения ЗК РФ для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Как установлено судом, ФИО1 было выдано разрешение исполнительным комитетом ... городского совета народных депутатов на строительство гаража № площадью ... кв.м., расположенного в ... (л.д.№). Из указанного разрешения следует, что под строительство гаража ему выделялся земельный участок. В разрешении на строительство не указано, на каком праве ему предоставлен данный земельный участок. ФИО1 был построен кирпичный гараж за № площадью ... квадратных метров, с бетонными полами, рулонной гудронированной крышей, с металлическими воротами, расположенный в ..., согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ч.м.г. (л.д. №). Гараж площадью ... кв.м. является самовольным строением. Согласно заключению № Муниципального унитарного предприятия Проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро ... от ч.м.г. строительство гаража №, расположенного в ..., не противоречит требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д.№). ФИО1 умер ч.м.г. (л.д.№). Барилова С. В. (до регистрации брака ...) – внучка умершего ФИО1 (л.д.№) является наследником по закону. Барилова С. В. в течение 6 месяцев вступила в права наследства после смерти ФИО1 на ... долю квартиры (л.д.№). Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями представителя истца, свидетелей: ФИО4, ФИО5, материалами дела: копией свидетельства о смерти (л.д.№), копией свидетельства о рождении (л.д.№), копией паспорта (л.д.№), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.№), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.№), копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д.№), копией акта приёмки выполненных работ (л.д.№), копией типового договора подряда на строительство (л.д.№), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.№), копией справки ... ЗАГСа ... (л.д.№), копией свидетельства о перемене имени (л.д.№), копией свидетельства о заключении брака (л.д.№), копией разрешения исполнительным комитетом ... городского совета народных депутатов (л.д.№), копией технического паспорта (л.д.№), копией кадастрового паспорта (л.д.№), заключением Муниципального унитарного предприятия Проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро ... (л.д.№), справкой администрации ... (л.д.№). Спорный гараж, в случае надлежащего оформления права собственности со стороны ФИО1, также должен был быть включен в наследственную массу наряду с другим имуществом, которое истец наследовал после смерти ФИО1, последовавшей ч.м.г. Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным исковые требования истца удовлетворить и включить в наследственную массу кирпичный гараж № площадью ... квадратных метров, расположенный в ..., после смерти ФИО1, последовавшей ч.м.г.. Признать за Бариловой С. В. право собственности на кирпичный гараж за № площадью ... квадратных метров, расположенный в ... после смерти дедушки ФИО1, последовавшей ч.м.г.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Включить в наследственную массу кирпичный гараж № площадью ... квадратных метров, расположенный в ..., после смерти ФИО1, последовавшей ч.м.г.. Признать за Бариловой С. В. право собственности на кирпичный гараж за № площадью ... квадратных метров, расположенный в ... после смерти дедушки ФИО1, последовавшей ч.м.г.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области. Председательствующий: Н. Н. Оськина