О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-806

12 октября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н

при секретаре Устиновой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельцовой Н. Н. к ОАО «...» о взыскании ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, Трусовой М. А. к ОАО «...» о взыскании ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Бельцова Н. Н. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о взыскании ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что с ч.м.г. по ч.м.г. она работала в качестве сторожа в охране ОАО «...». Работала Бельцова Н. Н. по суткам, т.е. одни сутки на работе, 2 суток отдых. За время работы, работодатель производил ей оплату не в полном размере. Бельцова Н. Н. вынуждена была обратиться в трудовую инспекцию и в прокуратуру. Согласно представлений государственных органов, ответчиком ей была произведена оплата за сверхурочную работу и работу в ночное время.

Однако работодатель не произвел ей оплату в соответствии с требованиями закона за выходные и праздничные дни в полном объёме, так как в соответствии со ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере.

За 2009 год ей не оплачено за работу в выходные и нерабочие праздничные дни - ... рублей ... копейки, зa 2010 год ей не оплачено за работу в выходные и нерабочие праздничные дни ... рублей ... копеек, за 2011 год ей не оплачено за работу в выходные и нерабочие праздничные дни ... рублей ... копеек.

Всего за весь период работы Бельцовой Н. Н. не оплачено за работу в выходные и нерабочие праздничные дни – ... рублей ... копеек.

Бельцова Н. Н. считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 140 ТК РФ работодатель обязан выплатить все суммы, причитающиеся работнику от работодателя, в день увольнения. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в день увольнения выплатить не оспариваемую им сумму.

До настоящего времени задолженность по заработной плате перед Бельцовой Н. Н. ответчиком не погашена.

Истец также указал, что в связи с невыплатой заработной платы ответчик причинил ей моральные страдания, размер которых она оценивает в сумме ... рублей.

В исковом заявлении Бельцова Н. Н. просила суд взыскать в её пользу с ОАО «...» ... рублей ... копеек в счёт погашения задолженности по заработной плате, а именно за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, а также взыскать в её пользу компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере ... рублей.

Трусова М. А. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о взыскании ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что с ч.м.г. по ч.м.г. она работала в качестве сторожа в охране ОАО «...». Работала она по суткам, т.е. одни сутки на работе, 2 суток отдых. За время работы работодатель производил ей оплату не в полном размере. Трусова М. А. вынуждена была обратиться в трудовую инспекцию и в прокуратуру. Согласно представлений государственных органов, ответчиком ей была произведена оплата за сверхурочную работу и работу в ночное время.

Однако работодатель не произвёл ей оплату в соответствии с требованиями закона за праздничные дни в полном объёме, так как в соответствии со ст. 153 ТК РФ в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в размере:

- сдельщикам - не менее чем по двойным сдельным расценкам;

- работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки.

За 2009 год ей не оплачено за работу в выходные и нерабочие праздничные дни ... рубля ... копеек, за 2010 год ей не оплачено за работу в выходные и нерабочие праздничные дни ... рублей ... копеек, за 2011 год Трусовой М.А. не оплачено за работу в выходные и нерабочие праздничные дни ... рублей ... копеек.

Всего за весь период работы Трусовой М. А. не оплачено за работу в выходные и нерабочие праздничные дни ... рублей.

Трусова М. А. считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец также указал, что согласно ст. 140 ТК РФ работодатель обязан выплатить все суммы, причитающиеся работнику от работодателя, в день увольнения. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в день увольнения выплат, не оспариваемую им сумму.

До настоящего времени задолженность по заработной плате перед Трусовой М. А. ответчиком не погашена.

Согласно ст. 237 ТК РФ невыплатой заработной платы Трусовой М. А. ответчик причинил ей моральные страдания, они также подлежат возмещению работодателем независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер морального вреда определяется судом, Трусова М. А. оценивает причиненные ей моральные страдания в сумме ... рублей, поскольку единственный источник её существования - это заработная плата. Несвоевременная выплата заработной платы, лишало её возможности в к нормальному существованию, она очень переживала, что негативно сказывалось на её психологическом состоянии.

В исковом заявлении Трусова М. А. просила суд взыскать в её пользу с ОАО «...» ... рублей в счёт погашения задолженности по заработной плате, а именно за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, а также взыскать в её пользу компенсацию за причиненный ей моральный вред размере ... рублей.

ОАО «...» представило в суд возражение на иски Бельцовой Н. Н., Трусовой М. А. указав, что они пропустили срок исковой давности. Просили суд в удовлетворении иска им отказать.

В судебное заседание истцы Бельцова Н. Н., Трусова М. А. дважды не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «...» - Патеева Л. А., действующая на основании доверенности № от ч.м.г., не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд находит возможным исковые заявления Бельцовой Н. Н. к ОАО «...» о взыскании ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, Трусовой М. А. к ОАО «...» о взыскании ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей оставить без рассмотрения, так как истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления Бельцовой Н. Н. к ОАО «...» о взыскании ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, Трусовой М. А. к ОАО «...» о взыскании ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истцов отменяет определение об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н. Н. Оськина