Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милешкиной М.Г. к администрации ... о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Милешкина М.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ч.м.г. ее мужу М.Б.В., как физическому лицу для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, было разрешено строительство индивидуального гаража №, в районе ул. ... в г. .... Поскольку М.Б.В. считал, что надлежащее разрешение на строительство гаража получено, он на совместные с истцом средства осуществил строительство гаража № по вышеуказанному адресу, общей площадью ххх кв.м. ч.м.г. М.Б.В. умер. Считает, что после его смерти она фактически вступила в наследство, поскольку проживает в той же квартире, пользуется гаражом, производит оплату за гараж. При жизни М.Б.В. не были оформлены права на гараж в установленном законом порядке. Других наследников после его смерти не имеется. В ч.м.г. истец обратился в ... отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... по вопросу государственной регистрации вышеуказанного гаража, где выяснилось, что она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, поскольку у нее отсутствует какой-либо правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен гараж. Просит суд включить гараж №, общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: ... в наследство, оставшееся после смерти ее мужа М.Б.В. и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец Милешкина М.Г. исковые требования уточнила, просила суд включить гараж №, общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти мужа М.Б.В., умершего ч.м.г. и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный гараж, суду пояснила, изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации ..., представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ... в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации, наличия, возникновения, прекращения перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно справке администрации ... № от ч.м.г. решением исполкома ... городского совета народных депутатов ... «О выделении земельного участка под строительство кооперативных гаражей» № от ч.м.г. М.Б.В. был выделен земельный участок площадью ххх под строительство гаража № в районе ул. .... Разрешение на строительство гаража не выдавалось /л.д. №/.

Установлено, что М.Б.В. за счет собственных с истцом денежных средств осуществил строительство кирпичного гаража №, общей площадью ххх кв.м. по вышеуказанному адресу, что подтверждается показаниями свидетелей Е.Л.Б., К.Л.И.

Согласно данным технического и кадастрового паспортов собственником гаража №, расположенного по адресу: ..., является М.Б.В. /л.д. №, №/.

Согласно заключению администрации ... от ч.м.г. гараж №, расположенный по адресу: ..., принадлежащий М.Б.В., согласно решению Исполнительного комитета ... городского совета народных депутатов № от ч.м.г. находится в пределах выделенного земельного участка /л.д. №/.

Согласно свидетельству о смерти серии ххх № от ч.м.г. М.Б.В., ч.м.г. года рождения, уроженец ..., умер ч.м.г. /л.д. №/.

В судебном заседании установлено, что Милешкина М.Г. является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти мужа М.Б.В., других наследников не имеется.

Установлено, что после смерти М.Б.В. истец пользуется вышеуказанным гаражом, производит за него оплату, следит за его техническим состоянием, производит в нем текущий ремонт, что в судебном заседании подтвердили свидетели Е.Л.Б., К.Л.И., в связи с чем суд считает, что она фактически приняла наследство в виде данного гаража.

Установлено, что в настоящее время истец имеет намерение оформить гараж в свою собственность, однако сделать это надлежащим образом не имеет возможности, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок под гаражом отсутствуют.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Е.Л.Б., К.Л.И. в судебном заседании пояснили, что знают истца, а также знали ее мужа М.Б.В., умершего ч.м.г., которому при жизни был выделен земельный участок под строительство гаража в районе ул. ... в г. ..., на котором он осуществил строительство гаража №, после его смерти Милешкина М.Г. пользуется данным гаражом, производит оплату за него.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и включить гараж №, общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: ... в наследственную массу, оставшуюся после смерти мужа М.Б.В., умершего ч.м.г. и признать за Милешкиной М.Г. право собственности в порядке наследования на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу гараж №, общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: ..., после смерти М.Б.В., умершего ч.м.г..

Признать за Милешкиной М.Г. право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: ..., после смерти М.Б.В., умершего ч.м.г..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.

Председательствующий: