Р Е Ш Е Н И Е 2-962

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

При секретаре Устиновой И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дыдыкина С. Н. к Черушову С. Н. о взыскании ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Дыдыкин С. Н. обратился в суд с иском к Черушову С. Н. о взыскании ... рублей, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. между ИП Дыдыкиным С. Н. и Черушовым С. Н., действующим в интересах ФИО5, был заключён агентский договор №, по условиям которого ИП Дыдыкин С. Н. являясь индивидуальным предпринимателем, принял обязательство продать автомобиль марки ..., за ... рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора права и обязанности по сделкам, совершённым Агентом, возникают непосредственно у Принципала. Агентское вознаграждение составило ... рублей.

На основании указанного агентского договора ч.м.г. ИП Дыдыкиным С. Н. был заключён договор купли-продажи автомобиля ... с ФИО6. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме ... рублей, за вычетом вознаграждения агента в размере ... рублей, были переданы ИП Дыдыкиным С. Н. Черушову С. Н. по расходно-кассовому ордеру № от ч.м.г. - ... рублей, и по платёжному поручению № от ч.м.г. - ... рублей.

В настоящее время ИП Дыдыкину С. Н. стало известно, что автомобиль находится в залоге у ... филиала ОАО АКБ «...». Решением ... районного суда ... от ч.м.г. на автомобиль обращено взыскание. При заключении агентского договора с Черушовым С. Н. и заключении договора купли-продажи с ФИО6 ИП Дыдыкину С. Н. об этих обстоятельствах известно не было.

ФИО7 предъявила к ИП Дыдыкину С. Н. иск о расторжении договора купли продажи и взыскании уплаченных денежных средств и понесённых расходов. Определением ... районного суда ... от ч.м.г. утверждено мировое соглашение между ИП Дыдыкиным С. Н. и ФИО6, по условиям которого ИП Дыдыкин С. Н. должен выплатить ей ущерб в размере стоимости автомобиля в сумме ... рублей.

Истец указывает, что по вине ответчика ИП Дыдыкин С. Н. понёс убытки.

В исковом заявлении ИП Дыдыкин С. Н., ссылаясь на ст. ст. 15, 309, 393 ГК РФ, просил суд взыскать с Черушова С.Н. в его пользу в возмещение убытков ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец ИП Дыдыкин С. Н. исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик Черушов С. Н. с иском ИП Дыдыкина С. Н. согласился.

Выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом ч.м.г. между ИП Дыдыкиным С. Н. и Черушовым С. И., действующим в интересах ФИО5, был заключён агентский договор №, по условиям которого ИП Дыдыкин С. Н. являясь индивидуальным предпринимателем, обязуется продать автомобиль марки ..., за ... рублей (л.д.№).

ч.м.г. ИП Дыдыкиным С. Н. был заключён договор купли-продажи автомобиля ... с ФИО6. Денежные средства в сумме ... рублей, за вычетом вознаграждения агента в размере ... рублей, были переданы ИП Дыдыкиным С. Н. Черушову С. Н. по расходно-кассовому ордеру № от ч.м.г. - ... рублей и по платёжному поручению № от ч.м.г. – ... рублей (л.д.№).

В настоящее время ИП Дыдыкину С. Н. стало известно, что автомобиль находится в залоге у ... филиала ОАО АКБ «...». Решением ... районного суда ... от ч.м.г. на автомобиль обращено взыскание. При заключении агентского договора с Черушовым С. Н. и заключении договора купли-продажи с ФИО6. ИП Дыдыкину С.Н. об этих обстоятельствах не было известно, что подтверждено показаниями сторон.

Определением ... районного суда ... от ч.м.г. утверждено мировое соглашение между ИП Дыдыкиным С. Н. и ФИО6, по условиям которого ИП Дыдыкин С. Н. должен выплатить ущерб ФИО6 в размере стоимости автомобиля в сумме ... рублей (л.д.№).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым, взыскать с Черушова С.Н. в пользу ИП Дыдыкина С.Н. ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать Черушова С.Н. в пользу ИП Дыдыкина С.Н. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере ... рублей (л.д. №), поскольку исковые требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черушова С. Н. в пользу ИП Дыдыкина С. Н. ... рублей и возмещение судебных расходов ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина