2-793

22 сентября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Устиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизикова Э. А. к ОАО «...» о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сизиков Э.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО КБ «...» был заключён договор № о срочном

банковском вкладе «УДОБНЫЙ» с выплатой процентов ежемесячно. Вклад открыт для удовлетворения личных финансовых нужд.Решением ... городского суда от ч.м.г. с ОАО КБ «...» в пользу истца было взыскано в качестве неустойки ... рублей, в качестве компенсации морального вреда ... рублей, в качестве компенсации убытков ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек. ч.м.г. истец потребовал выплатить указанную сумму путём перечисления на счёт его банковской карты банка «...» №. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Ответчик обязан был зачислить истцу присуждённую судом сумму денег по первому требованию. Однако обязательства по договору банк- ответчик не исполняет, тем самым он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, нарушив положение ст. 310 ГК. При этом незаконно удерживаемую сумму банк использует в своей коммерческой деятельности, извлекая прибыль. Ст. 12 ГК РФ указывает, что защита гражданских прав осуществляется в т. ч. путём взыскания неустойки. Согласно ст. 332 ГК кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Договором банковского вклада неустойка не была предусмотрена, значит она должна быть назначена в соответствии с законом. Согласно ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель несёт ответственность за нарушение сроков окончания выполнения услуги в размере 3% от суммы услуги за каждый отрезок времени (час, день) просрочки. После вынесения судом решения присужденная сумма является собственностью истца в силу. Истец, имея право на распоряжение своим имуществом в виде денежных средств, дал указание банку ч.м.г. перечислить денежные средства истца в размере ... рублей ... копеек на счёт его банковской пластиковой карты. Следовательно, неустойка в случае неисполнении обязанности по выдаче денежных средств с вклада составляет (... * 3%) ... рубля ... копеек в день. Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей ... копеек.

Истец, ссылаясь на ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик ОАО Банк «...», в лице его представителя Новикова А.В., действующего на основании доверенности от ч.м.г., обязуется в срок до ч.м.г. перечислить на счет истца Сизикова Э.А. № в ОАО Банк «...» денежные средства в сумме ... рублей в счет компенсации морального вреда, убытков и неустойки.

Истец Сизиков Э.А. отказывается от исковых требований к ОАО Банк «...» о защите прав потребителей.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд находит возможным в силу ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 абз. 5 ГПК РФ суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Сизикова Э.А. к ОАО «...» о защите прав потребителей, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО Банк «...», в лице его представителя Новикова А. В., и Сизиковым Э. А., согласно которому ответчик ОАО Банк «...» обязуется в срок до ч.м.г. перечислить на счет истца Сизикова Э. А. № в ОАО Банк «...» денежные средства в сумме ... рублей в счет компенсации морального вреда, убытков и неустойки.

Истец Сизиков Э. А. отказывается от исковых требований к ОАО Банк «...» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Сизикова Э. А. к ОАО «...» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина