О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжаковой Л.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации о признании недействительным кредитного договора в части условия взимания комиссии за ведение ссудного счета и взыскании 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыжакова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ч.м.г. между ней и Каменским филиалом Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации /далее Банк/ был заключен кредитный договор № на сумму ххх рублей на приобретение объекта недвижимости. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств в договоре предусматривалась оплата заемщиком платежа за ведение ссудного счета в сумме 15000 рублей. Процедура открытия ссудного счета и внесения заемщиком платы за его обслуживание в указанной сумме предусмотрена банком стандартного договора и является его обязательным условием. По мнению истицы, включение в кредитный договор условий о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей, в связи с этим просила признать недействительным кредитный договор от ч.м.г. №, заключенный между ней и Банком в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать в её пользу 15000 рублей, взыскать судебные расходы в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец РыжаковаЛ.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Рябова И.А., действующая на основании доверенности № от ч.м.г., иск не признала и считает, что данное гражданское дело подсудно мировому судье.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ настоящее дело следует передать мировому судье судебного участка № Каменского района Пензенской области указанное дело, поскольку оно не подсудно Каменскому городскому суду Пензенской области, поскольку цена иска составляет менее 50000 рублей.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дело по указанному иску подсудно мировому судье, т. к. цена иска не превышает 50 000 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ передать мировому судье судебного участка № Каменского района Пензенской области дело по иску Рыжаковой Л.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации о признании недействительным кредитного договора в части условия взимания комиссии за ведение ссудного счета и взыскании 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. п.3.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать мировому судье судебного участка № Каменского района Пензенской области дело по иску Рыжаковой Л.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации о признании недействительным кредитного договора в части условия взимания комиссии за ведение ссудного счета и взыскании 15000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: