Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Сапелкиной И.В.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации ... сельсовета ... о признании незаконным бездействия администрации ... сельсовета ...,

У С Т А Н О В И Л :

Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что Каменской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения градостроительного и жилищного законодательства на территории ... сельсовета ... было установлено, что данной администрацией допущены существенные нарушения названного законодательства, затрагивающие права и законные интересы жителей данного муниципального образования, а именно по ул. ... около дома №, №, № отсутствует должное освещение, что причиняет неудобства гражданам в отыскании того или иного адреса, а также затрудняет работу государственных служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, проживающих на территории с. ..., а также снижает ее эффективность. Считает, что дальнейшее бездействие создает угрозу для безопасного движения транспорта и пешеходов. Просит суд признать незаконным бездействие администрации ... сельсовета ..., выразившееся в непринятии мер по освещению улицы ... около дома №, №, № на территории с. ..., обязать администрацию ... сельсовета ... организовать освещение указанной улицы около дома №, №, № на территории с. ...

В судебном заседании старший помощник Каменского межрайонного прокурора Сапелкина И.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила изложенное в заявлении.

В судебном Глава администрации ... сельсовета ... Андосов Е.А. с иском Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации ... сельсовета ... о признании незаконным бездействия администрации ... сельсовета ..., выразившееся в непринятии мер по освещению улицы ... около дома №, №, № на территории с. ..., возложении обязанности на администрацию ... сельсовета ... организовать освещение указанной улицы около дома №, №, № на территории с. ..., согласен, иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, участвующих в деле, суд находит заявленные требования Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании Глава администрации ... сельсовета ... Андосов Е.А. исковые требования признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований Главой администрации ... сельсовета ... Андосовым Е.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие администрации ... сельсовета ..., выразившееся в непринятии мер по освещению улицы ... около дома №, №, № на территории с. Федоровка ...

Обязать администрацию ... сельсовета ... организовать освещение улицы ... около дома №, №, № на территории с. ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: