31 октября 2011 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.

при секретаре Устиновой И. В.

с участием прокурора Сапелкиной И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова С. В. к ООО ПКФ «...» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов С. В. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «...» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что он с ч.м.г. работает в ООО ПКФ «...», в должности .... С этого времени фактически находится с данной организацией в трудовых отношениях, ежемесячно ему начисляется и выплачивается заработная плата.

ч.м.г. Борисов С. В. находился на своём рабочем месте в ООО ПКФ «...» на ..., примерно около 8 ... он попал под машину ..., под управлением водителя Баулина А.В., принадлежащей ООО ПКФ «...».

В ходе проведённой проверки сотрудниками полиции были установлены нарушения ПДД водителем а/м ..., за что он привлечён к административной ответственности. Также установлено, что водитель а/м ... находится в трудовых отношения с ООО ПКФ «...».

В результате причиненного вреда здоровью Борисову С. В., он подвергся физическим и нравственным страданиям, длительное время находился и сейчас находится на медицинском лечении. Переносил и в настоящее время переносит всевозможные медицинские освидетельствования и осмотры, постоянно вынужден посещать лечебные учреждения. При этом полное выздоровление не наступило и уже не наступит. Борисов С. В. постоянно, в том числе и сейчас, в связи с полученными телесными повреждениями испытывает физическую боль.

Борисов С. В. считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию за причинение морального вреда.

Борисов С. В. полагает, что размер выплаты за причиненный моральный вред в связи с причинением вреда здоровью, должен быть не менее ... рублей.

В связи с нарушенным правом Борисов С. В. вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату, за составление искового заявления в суд. Борисовым С. В. были понесены расходы на услуги адвоката в сумме ... рублей.

В исковом заявлении Борисов С. В., ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумме ... рублей, расходы, понесённые на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ... рублей, и оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Борисов С. В. от иска к ООО ПКФ «ЛСЧ» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей отказался. Просил суд прекратить производство по данному делу, так как ответчиком ему ущерб возмещён.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ПКФ «...» Прохоров А. В., действующий на основании доверенности № от ч.м.г., не возражал в удовлетворении ходатайства Борисова С. В. о прекращении производства по данному делу.

В судебном заседании третье лицо Баулин А. В. не возражал в удовлетворении ходатайства Борисова С. В. о прекращении производства по данному делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, в силу ст. ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ суд находит возможным принять отказ истца Борисова С. В. от иска к ООО ПКФ «...» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу по иску Борисова С. В. к ООО ПКФ «...» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Борисова С. В. к ООО ПКФ «...» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н. Н. Оськина