Дело № 2-874

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2011 года г. Каменка Каменского района

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А

При секретаре Макеевой Е.Н.

С участием представителя истца Горбачевой М.Е, ответчика Евкина В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия « ...» к Евкину В.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

МУП « ...» обратилось в суд с иском к Евкину В.В о взыскании суммы долга. В обоснование иска указывают, что ответчик работая в МУП « ...» в качестве ... и уволенный ... года брал под отчет на хозяйственные нужды, при выезде в командировки определенные денежные суммы, за которые ответчик не отчитался. За Евкиным В.В с учетом уточненных сумм числится задолженность денежных средств, взятых последним под отчет в размере ... руб.

Кроме того за ответчиком имеется задолженность в размере ... руб за купленную МУП « ...» последнему квартиру по адресу : ..., ул. ....( договор купли- продажи от ... года), которые ответчик обязан оплатить в соответствии с п.7 договора купли- продажи, предусматривающего полную оплату по договору в случае увольнения. В связи с чем просят суд взыскать с Евкина В.В. долг в сумме ... руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Горбачева М.Е, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Евкин В.В исковые требования признал, в суде пояснил, что ранее ему не сообщали о наличии имеющейся задолженности по денежным средствам взятым им под отчет. Документов свидетельствующих о его отчете за взятые им денежные средства под отчет у него нет. Не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Евкин В.В приказом № ... от ... года по МУП « ...» уволен с работы с должности ... по собственному желанию с ... года.

В период работы Евкиным В.В у истца были взяты под отчеты денежные суммы, о чем свидетельствует карточки счет 71. По состоянию на ... года ответчик перед истцом не отчитался за полученные последним ... руб. Согласно п.11 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета Директоров ЦБ России от 22.09.1993 года № 40 и письмом ЦБ России № 18 от 04.10.1993 года, лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег подотчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу. На основании п.14 данного Порядка выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам( платежным ведомостям( расчетно- платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и другим). С наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера.

Из заявления Евкина В.В датированного ... года и адресованное истцу, Евкин В.В признавал имеющуюся за ним задолженность перед работодателем в размере ... руб, которую он просил удерживать из его заработной платы.

Таким образом, работником Евкиным В.В работодателю МУП « ...» был причинен ущерб на общую сумму ... руб, указанную сумму ответчик обязан возвратить предприятию в соответствии с положениями статей 238, 243 ТК РФ.

Кроме того по договору купли- продажи от ... года истец продал ответчику квартиру находящуюся по адресу ..., ул. ....Пунктом 7 указанного договора, предусмотрено, что в случае увольнения Евкина В.В с работы, оставшаяся неоплаченная сумма по договору подлежит немедленной оплате.

Ответчик признал сумму долга за квартиру в размере ... руб. В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Следовательно и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик Евкин В.В исковые требования признал. Признание иска принято судом.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию и судебные расходы понесенные истцом при подаче данного иска, ( уплата государственной пошлины в размере ... руб.) указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме, так как уменьшение суммы иска истцом произведено в результате частичной оплаты ответчиком суммы иска уже после его подачи в суд.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Евкина В.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего ..., ул. ... ... в пользу МУП « ...» ... ( ...) ... коп. и судебные расходы в размере ... ( ... рублей) ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10- ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А.Лаврова