о возмещении вреда, причиненного здоровью



Дело № 2-863

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 г г. Каменка Каменского района

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

При секретаре Макеевой Е.Н.

С участием пом. прокурора Сапелкиной И.В.

С участием истца Чех В.Г,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чех В.Г. к Преснякову В.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Чех В.Г обратился в суд с иском к Преснякову В.Н о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указывает на то, что решением Каменского городского суда Пензенской области от 30.06.2009 года в его пользу с Преснякова В.Н взысканы ежемесячные платежи до ... года в размере ... руб в счет возмещения утраченного заработка в связи с повреждением здоровья в результате ДТП, ответственным за которое признан Пресняков В.Н. Срок выплаты был ограничен ... года, датой очередного переосвидетельствования на предмет установления группы инвалидности по общему заболеванию. ... года он прошел очередное переосвидетельствование и ему установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. С учетом указанного и со ссылкой на часть 1 ст.1079 ГК РФ, статьи 1083,1064, 1986,1092 ГК РФ просит суд взыскать в его пользу с Преснякова В.Н. денежные средства в счет возмещения утраченного заработка единовременно, начиная с ... года по день подачи иска в суд в размере ... руб. Взыскивать в его пользу с Преснякова В.Н. денежные средства в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, начиная со дня подачи иска в суд в размере ... руб с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец поддержал исковые требовании по доводам изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Пресняков В.Н в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав истца, заключение пом прокурора Сапелкиной И.В, полагавшей удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела суд пришел к следующему.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 30 июня 2009 года, постановленного по делу по иску Чех В.Г. к Преснякову В.Н. о взыскании доплаты к пенсии в связи с увечьем, полученным в результате ДТП и компенсации морального вреда, суд взыскал с Преснякова В.Н в пользу Чеха В.Г, в том числе задолженность за утраченный заработок за период с ... года по ... года в сумме ... рубля. Также постановил взыскивать с Преснякова В.Н в пользу Чеха В.Г ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка, начиная с ... года до ... года по ... рублей ... копеек. С последующей индексацией. В установленном законом порядке.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время истец обратился в суд с данным иском и указывает, что ... года повторно прошел медицинское освидетельствование и ему с ... года установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию- бессрочно.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец предоставил в суд справку филиала- бюро № ... ФГУ « ... по Пензенской области» серии ... ..., выданную ... года, согласно которой он ... года повторно прошел медицинское освидетельствование и ему повторно установлена ... группа инвалидности с 1 ... года бессрочно с ... степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Так как указанным выше решением суда сторонами по делу являлись ЧЕХ В.Г и Пресняков В.Н установлена, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, в связи с чем последнему была установлена ... группа инвалидности на срок до ... года. Чех В.Г, в счет возмещения утраченного заработка, начиная с 1 ... года до ... года суд постановил взыскивать ежемесячно по ... руб, учитывая повторное освидетельствование и установление повторно ... группы инвалидности с ... года бессрочно ( общее заболевание) суд считает истец имеет право на взыскание с ответчика суммы утраченного заработка с ... года и расчет судом определяется в следующем порядке: с 1 ... года по ... года, включительно ( поступление искового заявления в суд), что составляет ... месяцев х ... руб = ... руб. С ... года ежемесячно по ... руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чех В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Преснякова В.Н. ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ... ... пользу Чеха В.Г. задолженность за утраченный заработок за период с ... года по ... года в сумме ... ( ...) рублей ... коп.

Взыскивать с Преснякова В.Н. ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ... ... пользу Чеха В.Г. ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка, начиная с ... года по ... ( ...) рублей ... копеек.

Взыскать с Преснякова В.Н. ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ... ... государственную пошлину в доход бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А.Лаврова