Дело № 2-971

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года г. Каменка Каменского района

Каменский городской суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Лавровой С.А

При секретаре Макеевой Е.Н.

С участием истца Буткина М.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буткина М.А. к Администрации ... ... о признании права собственности на гидротехническое сооружение ( плотину),

У С Т А Н О В И Л :

Буткин М.А обратился в суд с иском к Администрации ... признании права собственности на гидротехническое сооружение ( плотину). В обосновании иска указал, что на основании договора купли- продажи двух земельных участков от ... года он приобрел в собственность два земельных участка сельскохозяйственного назначения: площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... ... примерно в ... км по направлению на ... от ориентира с. ..., расположенного за пределами участка: кадастровый номер ... и второй участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ... примерно в ... км по направлению на ... о ориентира с. ..., расположенного за пределами участка: кадастровый номер ....

Описанные земельные участки выделены из паевых сельскохозяйственных земель СПК « ...» по правилам ФЗ « 101 « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данный СПК в настоящее время не существует. На данных земельных участках была расположена земляная насыпь, которая в дождливую погоду сдерживала вытекание дождевых и родниковых вод, образуя обводненный карьер. Им после приобретения земельных участков в собственность указанную земляную насыпь он привел в пригодное для использования в качестве гидротехнического сооружения ( плотины) состояние, для чего за счет собственных средств выполнил земляные и строительные работы.

Он обратился в Управление ... ... с просьбой изготовить на данный объект недвижимости технический паспорт, работы по изготовлению технического паспорта были приостановлены в связи с тем, что он не имеет возможности документально подтвердить сове право собственности на ГТС. Кроме того СПК « ...» прекратил свое существование, и права на ГТС данный кооператив не имел. Со ссылкой на ст 8 ВК РФ, ст.ст 131,263 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на гидротехническое сооружение ( плотину), протяженностью ... м, шириной ... м, высотой ... м, расположенное по адресу: ... ..., примерно в ... км и ... км по направлению на ... от ориентира с. ....

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представители 3-го лица Управление ... по ... и Администрации ... в судебное заседание не явились, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Гидротехническое сооружение— искусственная структура (постройка)промышленного, гражданского, военного или др. назначения, установленная (построенная) на искусственном или естественномводном объекте, либо в непосредственной близости от него, либо сама по себе являющаяся искусственнымводным объектом.

В соответствии с Федеральным законом «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения — это плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.

При помощи гидротехнических сооружений решаются на практике вопросы использования, охраны водных ресурсов, борьбы с вредным действием вод и т. п.

Согласно ст. 13, Федерального закоан от ... N 4-ФЗ (ред. от ...) "О мелиорации земель" В собственности граждан (физических лиц) и юридических лиц могут находиться мелиоративные системы общего пользования и мелиоративные системы индивидуального пользования и отдельно расположенные гидротехнические сооружения. Мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения, находящиеся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежат им на праве общей собственности.

Мелиоративные системы - комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубопроводы, водохранилища, плотины, и.т.д ) Статья 2 указанного выше закона.

Статья 3 ФЗ от 21 июля 1997 года № 117 –ФЗ (ред. от 18.07.2011) « О безопасности гидротехнических сооружений» устанавливает, что гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов;

Таким образом указанная статья устанавливает, что гидротехническими сооружениями являются "плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели... а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения вредного воздействия вод и жидких отходов". Поскольку в соответствии с той же статьей гидротехническое сооружение имеет собственника, оно является объектом гражданских прав.

Из материала дела следует, что в собственности истца на основании договоров купли-продажи земельных участков от ... года находятся два земельных участка, сельскохозяйственного назначения один общей площадью ... кв.м адрес объекта ..., ..., примерно в ... км по назначению на ... от ориентира с. ..., расположенного за пределами участка, кадастровый номер ... ( свидетельство о государственной регистрации права от ... года № .... ) и земельный участок площадью ... кв.м адрес объекта ..., ..., примерно в ... км по назначению на ... от ориентира с. ..., расположенного за пределами участка, кадастровый номер ... ( свидетельство о государственной регистрации права от ... года № .... )

Указанные земельные участки поставлены на кадастровый учет. Из кадастровых паспортов на указанные земельные участки усматривается наличие земляной насыпи, которую, как пояснил в суде истец он привел в надлежащее состояние.

Статья 218 ГК РФ п.2, предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества

Поскольку плотина и земельный участок, в границах которого она расположена, взаимосвязаны, а собственником этих земельных участков является истец, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из письма Главы администрации ... следует, что администрация согласна с исковыми требованиями Буткина М.А.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буткина М.А. – удовлетворить.

Признать за Буткиным М.А. право собственности на гидротехническое сооружение ( плотину), протяженностью ... м, шириной ... м, высотой ... м, расположенное по адресу: ... ..., примерно в ... км и ... км по направлению на ... от ориентира с. ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2011 года