2-1002

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.

при секретаре Устиновой И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Родиной В. В. на действия судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Генераловой Л. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Родина В.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Генераловой Л.Н., ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП ... Генераловой Л. Н. находится исполнительный лист № от ч.м.г. ... городского суда ... о наложении ареста на имущество Родина В.П. по адресу ... в пользу Родина В. П..

При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель в акте о наложении ареста (описи имущества) от ч.м.г. в составленном перечне имущества за порядковым № указан «товар (женская и мужская одежда) на сумму ... рублей, при этом предметно товар не описывался. Заявителю непонятно почему судебный пристав-исполнитель сделал вывод о том, что имеется товар на сумму ... рублей, на такую сумму у них товара не было. Фактически имелся товар на сумму ... рублей, что подтверждается имевшимися накладными на приобретенный товар в тот период. Указанное в акте имущество оставлено ей на ответственное хранение, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования. Место хранения указанного в настоящем акте арестованного имущества установлено по адресу: .... Родина В. В. предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на хранение.

Родина В.В., ссылаясь на ст. 441 ГПК РФ, просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) незаконными и обязать его произвести опись каждого вида товара, имевшегося в наличии поштучно.

Со стороны судебного пристава – исполнителя ... РО СП УФССП по ... Генераловой Л.Н. поступило заявление в котором указывает, что в ... городской суд ... поступила жалоба от должника по исполнительному производству № от ч.м.г. Родиной В.В. на действия судебного пристава- исполнителя выразившееся в несогласии с указанным в акте описи и ареста имущества от ч.м.г. перечнем арестованного имущества, стоимости арестованного товара (женская и мужская одежда) ... рублей.

ч.м.г. судебным приставом- исполнителем было возбужденно исполнительное производство № о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска.

ч.м.г. во исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество, указанное в требованиях исполнительного документа в присутствии должника по исполнительному производству Родиной В.В. и взыскателя Родина В.П.. В процессе составления акта о наложении ареста должнику Родиной В.В. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», под роспись. Копия акта о наложении ареста была вручена должнику Родиной В.В. под роспись в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течении десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течении десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействий). В связи с чем, Генералова Л.Н. просила в удовлетворении жалобы Родиной В.В. отказать.

В судебное заседание Родина В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание заинтересованное лицо Родин В.П. не явился. О месте и времени рассмотрения дела он извещён.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ... РО СП УФССП по ... Генералова Л.Н. просила суд в удовлетворении жалобы Родиной В.В. отказать, ссылаясь на то, что Родиной В.В. пропущен срок на предъявление указанной жалобы.

Выслушав судебного пристава – исполнителя ... РО СП УФССП по ... Генералову Л.Н., проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по ... Генераловой Л. Н. находится исполнительный лист № от ч.м.г. ... городского суда ... о наложении ареста на имущество по адресу ....

При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель в акте о наложении ареста (описи имущества) от ч.м.г. в перечне имущества указал «товар (женская и мужская одежда) на сумму 180 000 рублей.

Родина В.В. обратилась в суд с указанной жалобой, так как считает, что судебный пристав-исполнитель не произвел опись каждого вида товара, имевшегося в наличии поштучно. Кроме того, Родина В.В. указывает, что во время составления описи имущества фактически имелся товар на сумму ... рублей, а не на ... рублей.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течении десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течении десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействий). Родиной В.В. пропущен срок подачи настоящей жалобы, предусмотренный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ... РО УФССП по ... Генералова Л.Н. просила суд в удовлетворении жалобы Родиной В.В. отказать.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Родиной В.В. отказать, так как ею пропущен срок подачи настоящей жалобы, предусмотренный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку акт о наложении ареста (описи имущества) от ч.м.г. был вручен Родиной В.В. ч.м.г., а настоящая жалоба подана ч.м.г. (л.д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Родиной В. В. на действия судебного пристава-исполнителя ... РО УФССП по ... Генераловой Л. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: Н.Н. Оськина